Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3604/2013 ~ М-1927/2013 от 30.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Шумаковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к А1, А2 и А3 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 04.10.2007 г. в размере У руб., расходов по оплате госпошлины размере У руб., обращении взыскания на заложенное имущество: индивидуальный жилой дом, общей площадью У кв.м. и земельный участок с кадастровым номером У, общей площадью У кв.м., расположенное по адресу: Х, пеХ

В судебное заседание представитель истца – А5 представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением возникшей задолженности по кредитному договору, возврате уплаченной государственной пошлины в размере У.

Ответчик А1 против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики: А2, А3 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к А1, А2, А3 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Возвратить ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» уплаченную государственную пошлину в размере У (платежное поручение У от 00.00.0000 года).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов