Дело № 2-45/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2015 года п. Шаля
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
при секретаре Бушуевой Н.Г.,
с участием истца Киневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киневой <данные изъяты> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады,
у с т а н о в и л :
Кинева Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Открытому Акционерному Обществу «Сбербанк России», Открытому Акционерному Обществу «СКБ Банк», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество: в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> денежные вклады. Свой иск она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, а также денежных вкладов. Данный жилой дом перешел во владение её матери ФИО2, которая осталась проживать в доме, осуществляла его ремонт, оплачивала коммунальные платежи, то есть фактически приняла наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После её смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, а также денежных вкладов. Она, являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери, приняла наследство, вступив во владение им. Она производит ремонт дома, следит за его состоянием, оплачивает за потребление электроэнергии, временно поселила в доме квартиросъёмщика. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать ее собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов на имя ФИО1 и ФИО2 в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России» и Открытом Акционерном Обществе «СКБ Банк».
В ходе судебного разбирательства процессуальное положение указанных в исковом заявлении в качестве ответчиков Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» и Открытого Акционерного Общества «СКБ Банк» по ходатайству их представителей и с согласия истца Киневой Н.В. было изменено в связи с тем, что они являются ненадлежащими ответчиками и они были привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования.
В судебном заседании истец Кинева Н.В. свои исковые требования поддержала, уточнив их и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, а также денежных вкладов в Открытом Акционерном Обществе «СКБ Банк» и, как ей стало известно в ходе судебного разбирательства, в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России». Наследниками первой очереди после смерти отца были она, как дочь наследодателя и её мать ФИО2, как его жена. На момент смерти наследодателя они проживали совместно с ним. С заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались ни она, ни мать. Вместе с тем они фактически приняли наследство после смерти отца, вступив во владение им. Они проживали в данном доме. В дальнейшем она стала проживать отдельно, а мать продолжала проживать в доме, осуществляла его ремонт, оплачивала коммунальные платежи. Таким образом, они фактически приняли наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После её смерти осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, а также денежных вкладов. Она, являлась единственным наследником первой очереди после смерти матери. С заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу она не обращалась, поскольку мать юридически не оформила принятие наследства и жилой дом значился в собственности отца – ФИО1 Вместе с тем, она фактически приняла наследство, вступив во владение им. Она производит ремонт дома, следит за его состоянием, оплачивает за потребление электроэнергии, временно поселила в доме квартиросъёмщика. В настоящее время возникла необходимость юридического оформления принятия ею наследства после смерти родителей. Его оформление в нотариальном порядке невозможно по вышеназванным причинам. Она просит суд признать ее собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов на имя ФИО1 и ФИО2 в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России» и Открытом Акционерном Обществе «СКБ Банк».
Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа ФИО7 в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет, указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и дело рассматривалось в их отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» направил отзыв, в котором просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя. В отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку у них отсутствуют правовые притязания на имущество наследодателей. Банк не претендует на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах в виде признания прав собственника, а лишь исполняет обязательства по хранению денежных средств на вкладах, счетах. Они могут выступить в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска. По их мнению, нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм компенсаций по счетам, а также компенсаций за оплату ритуальных услуг ввиду непредставления свидетельства о праве на наследство. Просят отказать в удовлетворении к ним исковых требований либо произвести замену ненадлежащего ответчика на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и Министерство финансов Российской Федерации.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований Открытого Акционерного Общества «СКБ Банк» направил отзыв, в котором просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя. В отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку у них отсутствуют правовые притязания на имущество наследодателей. По смыслу ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, возникшее из договора банковского вклада не связано с личностью кредитора или должника, банк обязан вернуть деньги любому законному кредитору, то есть выдать денежные средства со счета по вкладу умершего вкладчика любому лицу, предъявившему Свидетельство о праве на наследство. Таким образом, в случае обращения истца со свидетельством о праве на наследство в банк денежные средства будут выданы истцу в объёме указанном в данном свидетельстве. На данный момент наследственное имущество в виде вклада умершего вкладчика в банке формально считается выморочным, то есть перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Поэтому в качестве надлежащего ответчика по данному делу должен выступать уполномоченный государственный орган, к ведению которого относится управление выморочным имуществом. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельств о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
Из свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями является наследодатели: отцом ФИО1, а матерью ФИО2 (л.д.№)
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак и последней присвоена фамилия ФИО9 (л.д.№)
В соответствии со справкой <адрес> бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится в собственности ФИО1. (л.д.№)
Из копий сберегательных книжек, лицевых счетов, а также сообщения из Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» видно, что у умерших ФИО1 и ФИО2 имелись денежные вклады в Открытом Акционерном Обществе «Сбербанк России» и Открытом Акционерном Обществе «СКБ Банк» (л.д.№).
Как видно из справок <адрес> поселковой администрации на момент смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживали жена ФИО2 и дочь Кинева Н.В.; на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней никто не проживал, отдельно проживала дочь Кинева Н.В. (л.д.№).
Согласно сообщения на запрос нотариуса Шалинского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводилось. (л.д.№)
Поскольку спорные правоотношения по наследованию после смерти ФИО1 возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется при разрешении вопроса о принятии наследства после его смерти регулирующими эти правоотношения положениями Гражданского кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1 ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Пунктом 2 этой статьи определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Как установлено судом, наследодателем ФИО1 не составлялось завещания, то есть наследование осуществляется по закону.
В силу ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;
Истец Кинева Н.В. согласно представленных ею документов, является дочерью ФИО1, а ФИО2 является женой последнего.
Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР они обе являются наследниками ФИО1 первой очереди по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
При этом согласно пункта 2 данной статьи признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 названной статьи определено, что указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 5 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Как отмечено выше, на момент смерти ФИО1 совместно с ним проживали истица, являющаяся его дочерью и жена ФИО2 Это подтверждает доводы истицы о том, что она и её мать ФИО2 приняли наследство после смерти отца истицы ФИО1 в виде жилого дома по вышеназванному адресу, поскольку они проживали в данном доме, то есть использовали наследственное имущество по его предназначению.
По смыслу гражданского законодательства, регулировавшего на то время наследственные правоотношения, ФИО2 и Кинева Н.В., приняв, как наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 наследство в виде принадлежавшего ему жилого дома, приняли оставшееся после его смерти наследство в полном объёме, то есть приняли и наследство в виде денежных вкладов. При этом, ФИО2, приобрела право собственности на одну вторую доли в праве собственности на наследственное имущество, поскольку оно являлось совместным с наследодателем имуществом, как переживший супруг, а также приобрела право на одну четвертую доли в праве на наследственное имущество как наследник первой очереди по закону. Кинева Н.В. приобрела право на одну четвертую доли в праве на наследственное имущество как наследник первой очереди по закону.
Принятие наследства ФИО2 и Киневой Н.В. юридически не было оформлено.
Поскольку из указанных выше, представленных истцом Киневой Н.В. доказательств установлено, что она и её мать ФИО2 приняли наследство в виде спорного жилого дома и денежных вкладов как наследники первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1, вышеуказанное спорное имущество принадлежит им в полном объеме в соответствии с действовавшим на то время гражданским законодательством с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня открытия наследства после смерти ФИО1 При этом, ФИО2, приобрела право собственности на три четвертых доли в праве собственности на наследственное имущество, а Кинева Н.В. приобрела право на одну четвертую доли в праве на наследственное имущество.
Поскольку спорные правоотношения по наследованию после смерти ФИО2 возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие ч. III Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется при разрешении вопроса о принятии наследства после её смерти регулирующими эти правоотношения положениями названной части Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Кинева Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Как указано выше, других наследников кроме нее не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом, в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Из представленных истицей доказательств, в частности квитанций по оплате за потребляемую электроэнергию в спорном жилом доме, видно, что истица оплачивала потребление электроэнергии в данном жилом доме уже после смерти наследодателя от её имени. (л.д.№).
Кроме того, из пояснений истицы следует, что она поселила в спорном жилом доме наймодателя с целью сохранения дома от разрушения и посягательств третьих лиц.
Данные доказательства подтверждают доводы истца о том, что она приняла часть наследства в виде спорного жилого дома после смерти матери ФИО2 Соответственно она считается принявшей и наследство в виде денежных вкладов, которые подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя. При этом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 подлежит и вышеуказанное, принятое последней наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принятие которого ею юридически не было оформлено.
Таким образом, Кинева Н.В. приобрела право собственности на спорный жилой дом, как наследник первой по закону, фактически приняв это наследство, вступив во владение им после смерти соответственно отца ФИО1 и матери ФИО2 путём принятия части иного наследства. Приняв данное наследство, она приняла и наследство денежных вкладов и положенных по ним компенсаций и выплат.
Доводы представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требований Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» о том, что нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании сумм компенсаций по счетам, а также компенсаций за оплату ритуальных услуг ввиду непредставления ею свидетельства о праве на наследство суд находит несостоятельными, поскольку истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, не имея возможности оформить наследство в нотариальном порядке. В этом случае основанием для выдачи денежных вкладов будет являться данное судебное решение.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
Также суд учитывает, что полномочным органом не представлено доказательств включения наследственного имущества в состав выморочного имущества.
С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на вышеуказанное спорное имущество, жилой дом и денежные вклады и положенные по ним компенсации и выплаты, как за фактически принявшей это имущество в качестве наследства после смерти отца и матери, поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им, а также получить денежные вклады.
Судебные издержки по делу истица просит отнести на неё.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.01.2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░