Решение по делу № 2-407/2013 ~ М-389/2013 от 24.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар Э.Д-С.,

при секретаре Котчиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление ПФР в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление ПФР в <адрес> Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в сумме 12 325 рублей 24 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в Управление ПФР в <адрес> Республики Тыва о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, представив в доказательство право на получение указанной пенсии справку учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она является студентом 1 курса очного обучения ГОУ НПО ПУ-2. В соответствии с протоколом о назначении пенсии, ФИО2 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения размер пенсии составил 4 822 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в <адрес> обратилось в ГОУ НПО ПУ №, с запросом о предоставлении информации по факту обучения ФИО2 Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ сведениям о проверке факта обучения в отношении ФИО2, ответчик отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию, вследствие обнаружения Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Тыва наступления обстоятельств, подтверждающих отсутствие права на указанную пенсию, а именно утрату ФИО2 статуса обучающегося. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неосновательного обогащения ФИО2 за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 19 660 рублей 04 копеек. Управление ПФР в <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени переплата пенсии ФИО2 не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь обратилась с заявлением о назначении ей пенсии, представив в качестве подтверждения права справку ФГОУ СПО «Тувинский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается на 1 курсе по очной форме обучения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР в <адрес>, ФИО2 вновь была назначена социальная пенсия на основании п.3 ч.1 ст. 11 Закона № –ФЗ, в размере 5 406 рублей. Образовавшаяся переплата пенсии в сумме 19 660 рублей 04 копеек частично в сумме 12 740 рублей 80 копеек была удержана с вновь назначенной пенсии. Согласно списку отчисленных студентов ГБОУ СПО «Тувинский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ФИО2 прекращена на основании п.3 ч.1 ст.22 Закона № 173-ФЗ. В связи с несообщением ответчиком об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в размере 5 406 рублей за октябрь 2012 года. Общая сумма причиненного ущерба составляет 12 325 рублей 24 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, от нее не поступало ходатайств и заявлений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Как видно из материалов дела, действительно ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и предоставила в Управление пенсионного фонда подтверждающие документы и протоколом о назначении Н/2/125 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была назначена указанная пенсия.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГОУ НПО ПУ -2 <адрес>, ФИО2 действительно является студенткой 1 курса 13 группы. Начало обучения - ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу за запрос Управления ПФР в <адрес>, предоставленного ГОУ НПО ПУ -2 <адрес>, ФИО2 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва, выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 была прекращена в связи с утратой права на назначенную ей пенсию, вследствие обнаружения Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Тыва наступления обстоятельств, подтверждающих отсутствие права на указанную пенсию, а именно утрату ФИО2 статуса обучающегося. Также согласно данному Решению, с ФИО2 решено взыскать переполученную сумму до полного погашения переплаты, согласно расчету.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вновь обратилась с заявлением о назначении ей пенсии, представив в качестве подтверждения права справку ФГОУ СПО «Тувинский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обучается на 1 курсе по специальности «бухгалтер-претензионист» по очной форме обучения.

В соответствии с Решением от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР в <адрес> Республики Тыва, ФИО2 вновь была назначена социальная пенсия на основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № –ФЗ, в размере 5 406 рублей.

Согласно списку отчисленных студентов ГБОУ СПО «Тувинский сельскохозяйственный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ФИО2 прекращена на основании п.3 ч.1 ст.22 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

ФИО2 была ознакомлена с положениями статьей 23, 25 Закона № 173-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных указанными нормами закона, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неосновательного обогащения ФИО2 за счет Пенсионного фонда РФ вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 19 660 рублей 04 копеек.

В связи с несообщением ответчиком об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в размере 5 406 рублей за октябрь 2012 года.

Образовавшаяся переплата пенсии в сумме 19 660 рублей 04 копеек частично в сумме 12 740 рублей 80 копеек была удержана с вновь назначенной пенсии.

Общая сумма причиненного ущерба составляет 12 325 рублей 24 копеек.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ).

Таким образом, суд считает, что переплата произошла по вине получателя пенсии ФИО2

Заинтересованное лицо - территориальный орган ПФР самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в ст. 12 ГК РФ. Следовательно, территориальный орган ПФР вправе по своему усмотрению требовать возмещения причиненного вреда с виновного лица требовать возврата неосновательного обогащения с лица, приобретшего имущество (пенсионера), в порядке, установленном гл. 60 ГК РФ.

У суда нет оснований, не доверять представленным суду письменным доказательствам представителя истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что обращение ГУ УПФР в <адрес> Республики Тыва с исковым заявлением является обоснованным, поскольку ответчиком ФИО2 нарушены установленные законом № 173-ФЗ требования, согласно которого определен круг лиц, имеющих право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и сумма задолженности в размере 12 325 рублей 24 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Также в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 493 рубля 01 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес> Сут-Хольского кожууна, по <адрес>, в пользу бюджета Государственного учреждения – Управление ПФР в <адрес> Республики Тыва переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 12 325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 24 копейки, ежемесячно с удержанием 50 % заработной платы и иных доходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 493 рубля 01 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                              Ондар Э.Д-С.