Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2011 ~ М-2794/2011 от 07.11.2011

Определение

30 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Вохминой М.В.

с участием представителя истца Никифоровой Е.Н. (доверенность № 4286 от 17.11.2009 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симухина С.И., Симухиной М.Л. к Лычевой (Соколовой) А.С. о взыскании суммы, суд

Установил:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика убытки и компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы, ссылаясь на то, что на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска суда от 08.10.2009г. ответчик обязана выплатить истцам 806194 руб., 23.11.2009г. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени Лычева А.С. решение суда не исполнила, в связи с чем истцы вынуждены арендовать жилое помещение, за которое оплачивают 10000 руб. ежемесячно, с 01.03.2009г. по 01.11.2011г. оплатили 290000 рублей. В течение указанного времени истцы испытывают нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве, переживании, нервном напряжении. По вине ответчицы они испытывают нравственные страдания, в связи с чем просили компенсировать им моральный вред в сумме 150000 руб., а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 руб.

В судебное заседание истцы Симухин С.И., Симухина М.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представили заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца Симухина С.И. – Никифорова Е.Н. (полномочия подтверждены) отказалась от иска в полном объеме, о чем представила письменное заявление истцов, просила производство по делу прекратить.

Ответчик – Лычева (Соколова) А.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд считает возможным его удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Симухина С.И., Симухиной М.Л. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Симухина С.И., Симухиной М.Л. к Лычевой (Соколовой) А.С. о взыскании суммы прекратить, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.Н. Шестакова