Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5360/2015 ~ М-4258/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 мая 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Ломакиной С.В.

при секретаре: Устюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5360/2015 по заявлению Шитова ФИО7 об оспаривании решения призывной комиссии по Ленинскому АО <адрес> от 05.04.2010г. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу

у с т а н о в и л:

Шитов С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по Ленинскому АО <адрес> от 05.04.2010г. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, мотивируя свои требования тем, что призывной комиссией Ленинского АО <адрес> в отношении него 05.04.2010г. было принято решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, о чем ему стало известно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. при рассмотрении его заявления об оспаривании решения призывной комиссии по Ленинскому АО <адрес> от 11.12.2014г. В то время как он не обращался с заявлением в соответствующие органы с целью предоставления ему вышеуказанной отсрочки. В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Вместе с тем, он не проходил в период весенней призывной компании 2010г. медицинского освидетельствования. Заочное медицинское освидетельствование призывников действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того указывает, что п.6 ст. 28 Закона установлено, что председатель призывной комиссии объявляет решение гражданину, в отношении которого оно принято, и по требованию гражданина выдает ему копию решения. Он на заседании призывной комиссии не присутствовал, решение об отсрочке, ему не объявлялось, копию решения он получил 23.03.2015г. На основании чего просит признать решения призывной комиссии по Ленинскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Шитов С.А. и его представитель Белозеров В.А. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель отдела военного комиссариата Тюменской области по Ленинскому АО г. Тюмени Пуртова А.В. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что Шитов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. проходил медицинское освидетельствование, что подтверждается учетной картой призывника, где имеются записи врачей специалистов от ДД.ММ.ГГГГ. Шитовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. в военный комиссариат <адрес> была сдана справка, выданная Тюменским государственным университетом о том, что он обучается на 1 курсе в данном учебном заведении по очной форме обучения. На основании чего решения призывной комиссии по Ленинскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ему была представлена отсрочка. Кроме того в последующем Шитов неоднократно проходил медицинскую комиссию, что свидетельствует о том, что он не мог не знать о представленной ему отсрочке. Считает, что Шитовым так же попущен срок обжалования данного решения.

Представитель ФКУ Военного комиссариата <адрес> Маринюк Л.В. с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным представителем отдела военного комиссариата <адрес> по Ленинскому АО <адрес>. При этом просит отказать в удовлетворении заявления, по тем основаниям, что заявителем пропущен установленный законом срок давности, который не подлежит восстановлению, т.к. даже исходя из заявления, заявитель указывает, что о принятом решении ему стало известно 21.01.2015г., заявления подано за рамками трехмесячного срока.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

    Как следует из заявления Шитова С.А. о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу ему стало известно 21.01.2015г. в судебном заседании. Согласно справке выданной Шитову С.А. ректором Тюменского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ. он являлся студентом 1 курса указанного учебного заведения. Данная справка согласно вх. № была сдана в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из учетной карты призывника Шитова С.А. следует, что медицинское освидетельствование (осмотр) он проходил: <адрес>., что свидетельствует о том, что заявитель не мог не знать о принятом решении, о предоставлении ему отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ. Даже если исходить из того, что заявитель об обжалуемом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ. заявление им в суд подано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечению трех месяцев.

Каких либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, заявителем не представлено.

В силу чего суд не находит оснований для восстановления заявителю срока на обращение с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии по Ленинскому АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 152, ч. 4 статьи 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения, суд в мотивировочной части решения указывает только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Шитова С.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199,254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шитова ФИО8 об оспаривании решения призывной комиссии по Ленинскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2015 года.

Председательствующий: С.В.Ломакина