Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2020 ~ М-2042/2020 от 16.10.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-003088-15

Дело № 2-2008/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский                                         22 декабря 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

С участием истца Чуркина А.В., представителя истца Петровой Е.В.,

Третьего лица Булганина И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина А.В. к Фомину И.А., Филинкову А.А., Худякову С.Е., Худякову Р.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин А.В. обратился в суд с иском к Фомину И.А., Филинкову А.А., Худякову С.Е., Худякову Р.С. о взыскании материального ущерба в сумме 49 269 руб. 00 коп., расходы за составление экспертного заключения в сумме 3 000 руб., расходы оплате государственной пошлины в сумме 1 768 руб., почтовые расходы в сумме 996 руб. 88 коп. (л.д. 6-7).

В судебном заседании истец, представитель истца Петрова Е.В. (по устному ходатайству – л.д.101-102) требования поддержали, просили взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, судебные расходы, пояснив, что 28.03.2020 от действий ответчиков автомобиль истца получил механические повреждения в виде: множественных вмятин капота, вмятину на правой передней двери, вмятины на крышке багажника, также на автомобиле было полностью разбито стекло правой передней двери, на сумму 49 269 руб. 00 коп.

Третье лицо Булганин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 110, 111, 113).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, материал КУСП №* от *, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, исковые требования не формирует и не осуществляет сбор доказательств по своей инициативе.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 28.03.2020 Булганин И.В. на арендованном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *, принадлежащем на праве собственности Чуркину А.В., получил заявку о том, что необходимо забрать пассажиров в районе *. Право собственности Чуркина А.В. на данное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации * (л.д. 8).

По прибытию по заявке Булганин И.В. на дороге увидел троих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного алкогольного опьянения. Булганиным И.В. было принято решение отменить данную заявку, далее Булганин И.В. заблокировал двери автомобиля и стал отъезжать задним ходом от дома, но ответчики окружили автомобиль и стали препятствовать его движению, стали дергать ручки открывания дверей автомобиля, один из мужчин разбил правое переднее стекло на автомобиле и стал пробовать залезть через него в салон. После этого Булганин И.В. отъехал от мужчин, но один из мужчин запрыгнул на капот автомобиля и отказался слазить, поэтому Булганин И.В. проехал с мужчиной на капоте до ул. Каменская, где увидел наряд ГИБДД. Для урегулирования данной ситуации Булганин И.В. подъехал к сотрудникам ГИБДД. Личности мужчин сотрудниками ГИБДД были установлены, ими оказались ответчики Фомин И.А., Филинков А.А., Худяков С.Е., Худяков Р.С. От действий ответчиков автомобиль получил механические повреждения в виде: множественных вмятин капота, вмятину на правой передней двери, вмятины на крышке багажника, также на автомобиле было полностью разбито стекло правой передней двери.

По данному факту причинения вреда транспортному средству истцом было подано заявление в полицию. * года постановлением УУП ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 74).

Для определения размера причиненного материального ущерба истцом была организована независимая экспертиза по осмотру, анализу повреждений, определению затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, проведенная 27.05.2020 года экспертной организацией ООО «АСТРА». На основании экспертного заключения ООО «АСТРА» от 01.06.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного составляет 49 300 руб. без учета износа ТС, 40 700 руб. с учетом износа ТС (л.д. 21-73).

    По общему правилу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

    Из установленных участковым отдела полиции№23 при рассмотрении материала о привлечении к уголовной ответственности ответчиков фактических обстоятельств совершения деяния следует, что ответчики Фомин И.А., Филинков А.А., Худяков С.Е., Худяков Р.С. совершили виновные действия совместно, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – материальным ущербом.

            При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба в размере 49 269 руб. 00 коп. установлена постановлением УУП ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский» об отказе в возбуждении уголовного дела от *, ответчики ущерб не возместили, поэтому суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба солидарно со всех ответчиков в размере 49 269 руб. 00 коп.

            Также подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы за составление экспертного заключения в сумме 3 000 руб. (л.д. 9).

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что законом предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов, с ответчиков подлежат взысканию солидарно пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 1 768 руб. (л.д. 5), почтовые расходы в размере 996 руб. 88 коп. (л.д. 10-20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуркина А.В. к Фомину И.А., Филинкову А.А., Худякову С.Е., Худякову Р.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомина И.А., Филинкова А.А., Худякова С.Е., Худякова Р.С. в пользу Чуркина А.В. материальный ущерб в размере 49 269 руб. 00 коп., расходы за составление экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 768 руб., почтовые расходы в размере 996 руб. 88 коп., всего 55 033 (пятьдесят пять тысяч тридцать три) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

                        Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года.

       Судья                                                  С.Л.Мартынюк