Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-459/2023 ~ М-78/2023 от 19.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Барабошкиной А.А., с участием административного истца Сероштанова О.В.,

представителя административного ответчика МИФНС № 23 по Самарской области Суздалевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-459/2023 по административному иску Сероштанова Олега Владимировича к МИФНС № по <адрес> о признании имеющейся налоговой задолженности в размере 62 233,43 рубля безнадежной ко взысканию и ее списание, признании пени начисленные на имеющеюся задолженности по обязательному пенсионному страхованию обязательному медицинскому страхованию, единому налогу на вменённый доход, налогу на имущество физических лиц налог, безнадежными ко взысканию и их списание на дату вынесения решения суда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ответчику, с учетом уточнений, о признании имеющейся налоговой задолженности в размере 62 233,43 рубля безнадежной ко взысканию и ее списание, признании пени начисленные на имеющеюся задолженности по обязательному пенсионному страхованию обязательному медицинскому страхованию, единому налогу на вменённый доход, налогу на имущество физических лиц налог, безнадежными ко взысканию и их списание на дату вынесения решения суда.

В обосновании заявленных требований указал, что он снят с учета ИП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность в размере 62 233,43 рубля, на основании изложенного просит признать задолженность безнадежной ко взысканию и обязать административного ответчика списать указанную сумму с его счета налогоплательщика.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика МИФНС № по <адрес> ФИО3 по доводам, изложенным в письменном возражении, оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заинтересованное лицо Управление федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей..

Статьей 419 НК РФ предусмотрено, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 346.29 НК РФ, объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

В силу п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

На основании ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Обязательность наличия соответствующего судебного акта для признания недоимки безнадежной к взысканию и ее списанию предусмотрена п. 2 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признание безнадежным к взысканию (приложение № к приказу ФНС России от 02.04.2019г. № ММВ-7-8/164@, далее – Порядок) и п. 5 Перечня, документов подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности и пеням, штрафам и процентам(приложение № к приказу ФНС России от 02.04.2019г. № ММВ-7-8/164@, далее – Порядок).

Вышеуказанная правовая позиция подтверждена выводами, изложенными в Кассационном Определении Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-319.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Из содержания статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что признается безнадежной и списывается имеющаяся задолженность, находящаяся на счете налогоплательщика.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на принудительное взыскание.

Таким образом, в случае если на счете налогоплательщика имеется задолженность по пеням, начисленная на налог, который налоговым органом утрачен для взыскания, начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 на Едином налоговом счете налогоплательщика имеет задолженность в размере 62 223,43 руб. по обязательному пенсионному страхованию налог в размере 27288,87 руб., пеня в размере 10340,93 руб., обязательному медицинскому страхованию, налог в размере 10555,70 руб., пеня в размере 3807,51 руб., единому налогу на вменённый доход налог в размере 4535,00 руб., пеня в размере 1493,15 руб., штраф 2575,65 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1428 руб., из которых за 2019 в размере 422 руб., за 2020 в размере 60 руб., 2021г. в размере 946 руб.

Из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> №а-1268/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду в рамках административного дела №а-1268/2020 по заявлению МИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО1, следует, что судебным приказом с ФИО1 взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 475,45 рублей за 2019 год и пени в размере 46,78 рублей за 2019 год; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 715,70 рублей за 2017 год и пени в размере 45,28 рублей за 2018-2019 г.г; задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 1 459,25 рублей за 2019 год и пени в размере 1,25 рублей за 2019 год; задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 3 231 рубль за 2019 год и пени в размере 122,18 рублей за 2019 год, штраф в размере 1 292 рубля за 2019 год; задолженность по налогу на имущество в размере 646 рублей, пени в размере 10,78 рублей за 2017 год.

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше административным иском, требуя с учетом уточнения в части периода взыскания взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 12 475,45 рублей, пени в размере 46,78 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный Фонд ОМС за 2018 год в размере 2 925,70 рублей, пени в размере 45,28 рублей; задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2019 год в размере 1 459,25 рублей, пени в размере 1,25 рублей; задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2019 год в размере 3 231 рубль, пени в размере 122,18 рублей, штраф в размере 1 292 рубля; задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 646 рублей, пени в размере 10,78 рублей.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам оставлено без рассмотрения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Повторно налоговый орган с вышеуказанными требованиями к ФИО1 не обращался.

Мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-1508/2021 о взыскании с ФИО1 заявленной в рамках настоящего административного дела задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1508/2021 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Самарский районный суд <адрес> с административным иском, требуя взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования 2017 года в размере 7 630 рублей, пени в размере 907,80 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 14 813,42 рублей, пени в размере 2 821 рубль; задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1 304 рубля, пени в размере 177,89 рублей, штраф в размере 1 283,65 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 646 рублей, пени в размере 1,44 рублей.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленным сведения МИФНС № по <адрес> у налогоплательщика ФИО1 ИНН 631200675865 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражено отрицательное сальдо, расчет пени также предоставлен. Имеющаяся у административного истца задолженность в размере 60 606,81 руб. по обязательному пенсионному страхованию налог в размере 27288,87 руб., пеня в размере 10340,93 руб., обязательному медицинскому страхованию, налог в размере 10555,70 руб., пеня в размере 3807,51 руб., единому налогу на вменённый доход налог в размере 4535,00 руб., пеня в размере 1493,15 руб., штраф 2575,65 руб. подлежит признанию безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию, поскольку возможность принудительного взыскания данного налога утрачена.

Не ограниченное во времени нахождение налогоплательщиков под риском применения мер принудительного взыскания является обременительным для граждан (ИП), и дальнейшее сохранение такой ситуации признано государством нецелесообразным. Предполагается, что причины, по которым меры принудительного взыскания налоговой задолженности не привели к ее погашению, обусловлены возникшими у граждан (ИП) обстоятельствами, не позволяющими в течение длительного периода полностью исполнить обязанность по уплате налогов, а не сокрытием сведений о неуплаченных налогах от налоговых органов, равно как сокрытием имущества от обращения на него взыскания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, наличие записи в налоговом органе об имеющейся задолженности нарушает права налогоплательщика. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1 воспользовавшись правом, предоставленным ему законом, обратился в суд с указанным иском.

На основании вышеизложенного, заявленные требования о признании безнадежными ко взысканию задолженности по обязательному пенсионному страхованию налог в размере 27288,87 руб., пеня в размере 10340,93 руб., обязательному медицинскому страхованию, налог в размере 10555,70 руб., пеня в размере 3807,51 руб., единому налогу на вменённый доход налог в размере 4535,00 руб., пеня в размере 1493,15 руб., штраф 2575,65 руб., подлежат удовлетворению.

Так же, суд обращает внимание на то, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О), обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и не является самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на принудительное взыскание.

Таким образом, в случае если на счете налогоплательщика имеется задолженность по пеням, начисленная на налог, который налоговым органом утрачен для взыскания, начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить положениям статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом был учтен вопрос о размере пеней, отраженных на счете налогоплательщика, заявленный административным истцом размер пеней подтвержден документально, расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, решение суда после вступления в законную силу является основанием для исключения налоговым органом из лицевого счета ФИО1 задолженности в размере 60 606,81 руб. по обязательному пенсионному страхованию налог в размере 27288,87 руб., пеня в размере 10340,93 руб., обязательному медицинскому страхованию, налог в размере 10555,70 руб., пеня в размере 3807,51 руб., единому налогу на вменённый доход налог в размере 4535,00 руб., пеня в размере 1493,15 руб., штраф 2575,65 руб., то есть образовавшиеся пени по указанным налогам и периодам на дату внесения решения суда.

Заявленные требования административного истца о признании задолженности безнадежной ко взысканию по налогу на имущество физических лиц в размере 1428 руб., из которых за 2019 в размере 422 руб., за 2020 в размере 60 руб., 2021г. в размере 946 руб. не могут быть удовлетворены судом виду следующего.

Налог на имущество физических лиц в размере 1428 руб. включает следующие налоговые периоды за 2019 г. начислено 782 руб., оплачено 360 руб., сальдо -422 рубля, за 2020 г. начислено 860 руб., оплачено 800, сальдо -482 рубля, за 2021 г. начислено 946 руб., оплачено 0, сальдо -1428 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в добровольном порядке, сформировано требование об уплате налога с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 4 ст. 69 РЖ РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по ТКС или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу п. 4 ст. 31 НК РФ, в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, требование об уплате задолженности по налогам получено налогоплательщиком.

В состав исковых требований, заявленных налогоплательщиком, включена недоимка по налогам, которая не может быть признана безнадёжной к взысканию, поскольку установленный срок для их взыскания не истек.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку Требование № об уплате налога на имущество физических лиц за 2019-2021 гг. сформировано ДД.ММ.ГГГГ, срок для взыскания задолженности за 2019 и последующие годы налоговыми органами не пропущен.

Таким образом, налоговый орган не может быть лишен права которым наделен в соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с чем, с учетом вышеприведенных норм, в удовлетворении требований о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1428 руб., из которых за 2019 в размере 422 руб., за 2020 в размере 60 руб., 2021г. в размере 946 руб., следует отказать.

На основании вышеизложенного, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Сероштанова Олега Владимировича (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>) к МИФНС № по <адрес> о признании имеющей задолженности в размере 62 233,43 руб., безнадежной ко взысканию и ее списание, признании пени начисленные на имеющеюся задолженности по обязательному пенсионному страхованию, обязательному медицинскому страхованию, единому налогу на вменённый доход, налогу на имущество физических лиц безнадежными ко взысканию и их списание на дату вынесения решения суда, -удовлетворить частично.

Признать имеющеюся задолженность в размере 60 606,81 руб. по обязательному пенсионному страхованию налог в размере 27288,87 руб., пеня в размере 10340,93 руб., обязательному медицинскому страхованию, налог в размере 10555,70 руб., пеня в размере 3807,51 руб., единому налогу на вменённый доход налог в размере 4535,00 руб., пеня в размере 1493,15 руб., штраф 2575,65 руб., безнадежной ко взысканию.

Обязать МИФНС № по <адрес> списать задолженность в размере 60 606,81 руб. по обязательному пенсионному страхованию налог в размере 27288,87 руб., пеня в размере 10340,93 руб., обязательному медицинскому страхованию, налог в размере 10555,70 руб., пеня в размере 3807,51 руб., единому налогу на вменённый доход налог в размере 4535,00 руб., пеня в размере 1493,15 руб., штраф 2575,65 руб., то есть образовавшиеся пени по указанным налогам и периодам на дату внесения решения суда.

В удовлетворении требований о признании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1428 руб., из которых за 2019 в размере 422 руб., за 2020 в размере 60 руб., 2021г. в размере 946 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Волобуева

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023 года.