Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2019 (2-3148/2018;) ~ М-3522/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-384 Д/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Группа Ренессанс Страхование» к Юдину Алексею Константиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Юдину Алексею Константиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 189582 рублей 04 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 991 рубля 64 копеек.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д№), в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. №).

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении АО «Группа Ренессанс Страхование» мотивировало свои требования следующим.

Между истцом АО «Группа Ренессанс Страхование» и Зыковым Сергеем Михайловичем был заключен договор ОСАГО как владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. № (полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежавшего Целихову К. С. (полис СПАО «Ингосстрах») получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Юдиным А. К.

На момент ДТП ответчик Юдин не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 189582 рубля 04 копейки, из расчета: 164409 рублей 00 копеек (сумма восстановительного ремонта) + 2142 рубля 00 копеек (оплата независимой экспертизы) + 23031 рублю 04 копейки (утрата товарной стоимости ТС).

Так как ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил в полном объеме потерпевшему причиненные убытки (в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке субрагационного требования, возместившего, в свою очередь, ущерб пострадавшем в ДТП владельцу ТС Целихову К. С.).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был, в частности, причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП Юдин А. К. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, то к истцу перешло право требования в порядке регресса к ответчику как лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченных возмещений.

С учетом изложенного, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать сответчика Юдина А. К. материальный ущерб, причиненные в результате ДТП в порядке регресса, в размере в размере 189582 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991 рублей 64 копеек (л. д. №).

Ответчик Юдин А. К. в судебном заседании не отрицал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расчет и размер исковой суммы не оспаривал, указывая, что он не возражает против удовлетворения исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» по взысканию с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 189582 рублей 04 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 991 рубля 64 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лощинин В. А., в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по адресу его места жительства: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. №).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает третье лицо Лощинина В.А. извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие, поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Лощинину Виталию Анатольевичу, под управлением водителя Юдина Алексея Константиновича, и «<данные изъяты>» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ, под управлением водителя Пестеревой Татьяны Владимировны, принадлежащего Целихову Кириллу Станиславовичу, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л. д. №).

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновным в совершении указанного ДТП является водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № Юдин А.К., который управляя автомобилем, перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением Пестеревой Т. В.. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юдин А. К. за нарушение ПДД РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ (л. д. №

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» г.р.№ Целихова К. С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», а на транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. №, находившееся под управлением Юдина А. К., был заключен договор ОСАГО с АО «Группа Ренессанс Страхование» серии ЕЕЕ № страхователем Зыковым С. М. (л. д. №), с лимитом ответственности в размере 400 000 рублей. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, Юдин А. К. на момент ДТП не был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ №.

В результате указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего Целихову К. С., были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д. №).

СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «АКСИОМА» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. №. Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 164409 рублей 00 копеек (л. д. №). Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составила 23031 рубль 04 копейки (л. д. №). Стоимость работ по производству независимых экспертиз составила 2142 рубля 00 копеек с учетом комиссии (л. д. №).

СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем (л. д. №) и выплатило Целихову К.С. 189582 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Группа Ренессанс Страхование» возместил СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение потерпевшему Целихову К.С. в размере 189582 рублей 04 копеек (л. д. №

В силу ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. «д» ст. 14 вышеуказанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик Юдин А. К., управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, будучи на момент ДТП не вписанным его владельцем в страховой полис серии ЕЕЕ №, то страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» имеет законное право требовать от ответчика Юдина возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере произведенной истцом страховой выплаты, а именно в размере 189582 рублей 04 копеек.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л. д. №), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, в ходе данного судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат полному удовлетворению, и с ответчика Юдина А.К. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 189582 рублей 04 копеек, из которых: 164409 рублей 00 копеек – сумма восстановительного ремонта с учетом износа; 23031 рубль 04 копейки – утрата товарной стоимости; 2142 рубля 00 копеек – оплата независимой экспертизы с учетом комиссии.

Кроме этого, с ответчика Юдина А. К. в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а именно в размере 4991 рубля 64 копеек (цена удовлетворенных требований 189582 рубля 04 копейки - л. д№

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Юдину Алексею Константиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Юдина Алексея Константиновича в пользуАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 189582 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 991 рубля 64 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 194 573 рубля 68 копеек (сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.