Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2015 от 13.05.2015

Дело №2-1080/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием представителя истца Задоровой Т.В., действующей на основании ордера №000960 от 03.12.2014 г. и доверенности от 02.12.2014 г. сроком на три года 37 АА №0633890,

представителя ответчика ООО «Термоэлектро» Чижиковой Т.Е., действующей на основании доверенности от 04.12.2014 года сроком до 30.06.2015 г. №14-12/02,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зотова Евгения Анатольевича к ООО «Термоэлектро» г.Шуи о взыскании арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зотов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Термоэлектро» г.Шуя о взыскании арендной платы в размере х рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере х рублей х копейки. Исковые требования обосновывает тем, что истцу на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: х. С 01 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды указанной квартиры № ТЭ-05/12-39 на срок по 30 апреля 2014 года включительно. Истцом выполнены условия настоящего договора - квартира передана во временное пользование ответчику. Однако, ответчиком обязательства по договору не выполняются. Согласно п.4.2 Договора аренды ответчик обязался ежемесячно оплачивать арендную плату, путем перечисления денежных средств в размере х рублей, включая в эту сумму коммунальные платежи, абонентскую плату за телефон, стоимость аренды и подлежащие уплате налоги на счет истца. Однако, 01 мая 2014 года истек срок договора аренды, но до настоящего времени денежные средства в указанной сумме на счет истца не поступили. 05 августа 2014 года истцом по данному вопросу направлена претензия ответчику. В октябре 2014 года истец еще раз обратился к ответчику с заявлением об исполнении условий договора аренды и выплате х рублей и оплате 13% налога, однако ответа не получил. Всего сумма задолженности с учетом 13% налога, составляет х рублей.

Представитель истца Задорова Т.В., действующая на основании ордера №000960 от 03.12.2014 г. и доверенности от 02.12.2014 г. 37 АА №0633890, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Термоэлектро» Чижиковой Т.Е., действующая на основании доверенности от 04.12.2014 года сроком до 30.06.2015 г. №14-12/02, не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от иска и считает, что в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПКРФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зотова Евгения Анатольевича от заявленных требований.

Производство по исковому заявлению Зотова Евгения Анатольевича к ООО «Термоэлектро» г.Шуи о взыскании арендной платы, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить Зотову Евгению Анатольевичу, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением, то есть с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Козлова.