Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2015 ~ М-193/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 761265 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10812 рублей 65 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 761265 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10812 рублей 65 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 0722945-ДО-САР-12, заключенным между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ОАО «Ханты-Мансийский банк», было изменено фирменное название на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», в результате чего последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка «Открытие».

Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности. Требования банка об исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ФИО1 составляет 761265 рублей 31 копейка, из которых:

- 569907 рублей 41 копейка – просроченный основной долг;

- 99 688 рублей 49 копеек – просроченные проценты;

- 47 930 рублей 47 копеек – пени за просроченные проценты;

- 43 738 рублей 94 копейки – пени за просроченный основной долг.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 761265 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10812 рублей 65 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован он по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 0722945-ДО-САР-12, заключенным между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ОАО «Ханты-Мансийский банк», было изменено фирменное название на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», в результате чего последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка «Открытие».

Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к возникновению просроченной задолженности. Требования банка об исполнении кредитных обязательств ответчиком не исполнены.

Общая задолженность ФИО1 составляет 761265 рублей 31 копейка, из которых:

- 569907 рублей 41 копейка – просроченный основной долг;

- 99 688 рублей 49 копеек – просроченные проценты;

- 47 930 рублей 47 копеек – пени за просроченные проценты;

- 43 738 рублей 94 копейки – пени за просроченный основной долг.

В связи с тем, что ФИО1 прекратил производить платежи по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения договора и возврата кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 750 000 рублей под 25,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ОАО «Ханты-Мансийский банк», было изменено фирменное название на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», в результате чего последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банка «Открытие».

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 761265 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10812 рублей 65 копеек - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0722945-ДО-САР-12 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО Банка «Открытие» и ФИО1

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 761265 (семьсот шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 31 копейка, из которых:

- 569907 рублей 41 копейка – просроченный основной долг;

- 99 688 рублей 49 копеек – просроченные проценты;

- 47 930 рублей 47 копеек – пени за просроченные проценты;

- 43 738 рублей 94 копейки – пени за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» возврат госпошлины в размере 10 812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Н. Садретдинов