Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-6826/2014 от 10.12.2014

Дело №2-1675\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Ботвинникова А.В.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что 20.12.2011г. ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 01.09.2012г., что подтверждается распиской. Однако, по истечении срока договора займа, ответчик не возвратила денежную сумму. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

ФИО1 в судебном заседании иск уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму основанного долга - 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.09.2012г. по 16.03.2015г. в размере 41 983,34 руб., компенсацию морального вреда-100 000 руб., госпошлину-7200 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, суд, в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2011г. ФИО1 передал ФИО5 (после заключения брака Артеменко) В.А. в долг денежные средства в размере 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской заемщика (л.д.10).

В тоже время, ответчик, до настоящего момента денежные средства истцу не возвратил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, ответчик не выполнила своих обязательств по договору займа, денежные средства в срок, предусмотренный договором истцу не возвратила, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. №2873-у с 14.09.2012г. в Российской Федерации, на день предъявления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.

С учетом того, что за период с 01.09.2012г. по 16.03.2015г. просрочка составила 916 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 41 983,34 руб. (916 дн. х (200 000 х 8,25%)/360).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 41 983,34 руб.

    В части требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права. В данном случае, истец обратился за защитой имущественных прав, связанных с взысканием с ответчика суммы долга и процентов.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 5619,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 983,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5619,83 руб., а всего 247603 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья                                     Ботвинников А.В.