Определение по делу № 2-2047/2013 ~ М-1984/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2047

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киселёвск 14 октября 2013 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койновой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью поликлиника «Медицинский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Койнова Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО поликлиника «Медицинский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что Койнова Л.Л. являлась работником ООО поликлиника «Медицинский центр», работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена по собственному желанию, так как ей уже два месяца не выплачивалась заработная плата. Это было её основное место работы. Ответчик в нарушение закона, не выплатил Койновой Л.Л. заработную плату, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что она выполнила свою работу добросовестно, никаких нареканий по выполняемой работе Койнова Л.Л. не имела. Среднемесячная заработная плата Койновой Л.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляла в среднем около <данные изъяты> Общая сумма задолженности ответчика по заработной плате Койновой Л.Л. по её примерным подсчётам составляет <данные изъяты> Какую-либо информацию по начислению, выплате и задолженности заработной платы ООО поликлиника «Медицинский центр» предоставить Койновой Л.Л. отказывается. В соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ, по состоянию на день обращения Койновой Л.Л. в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в пользу Койновой Л.Л. денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 1/300 х 8,25% х 110 дней просрочки). Койнова Л.Л. считает, что действиями ответчика по невыплате ей заработной платы незаконными, ставящими её в трудную жизненную ситуацию, чем ей причинён моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> Данная сумма складывается из следующего: три месяца Койнова Л.Л. вынуждена изыскивать всеми возможными путями средства к существованию. Из-за действий ответчика, связанных с невыплатой Койновой Л.Л. заработной платы, она вынуждена была неоднократно обращаться с просьбами о выплате ей задолженности, что унижало её честь и достоинство, так как ответчик обещал разобраться и выплатить, но постоянно обманывал её. Дома у Койновой Л.Л. из-за отсутствия средств к существованию сложилась нервозная обстановка, что негативно сказывается на её здоровье, вследствие чего она испытывает сильные нравственные страдания.

С учётом изложенного Койнова Л.Л. просит взыскать с ООО поликлиника «Медицинский центр» в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 37000 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец Койнова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ просит дело рассмотреть в её отсутствие по причине занятости на новом месте работы и просит прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что у неё утерян трудовой договор, без которого она не сможет доказать свою правоту. Истица суду также представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Представитель ответчика ООО поликлиника «Медицинский центр» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству, поступившему в адрес Киселёвского городского суда по факсу ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Управляющего ООО поликлиника «Медицинский центр», просит перенести судебное заседание на другую дату в связи с нахождением в г.Кемерово на заседании Арбитражного суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Койновой Л.Л. от исковых требований к ответчику ООО поликлиника «Медицинский центр» полностью, считая, что это не противоречит закону, так как полный отказ от иска и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,- ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.