Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2773/2015 ~ М-1619/2015 от 25.03.2015

дело № 2-2773/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года                                                               г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                             Чернозубова О.В.

при секретаре                                                           Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Скуланова Г.В. о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района о выкупе земельного участка,

у с т а н о в и л :

Скуланов Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района о выкупе земельного участка.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованных лиц Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района и администрации Пушкинского муниципального района МО по доверенностям Шепеленко М.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель Скуланова Г.В. по доверенности Сальников А.И. возражал против прекращения производства по делу, так как спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку не связан с экономической деятельностью, а с оспариванием решения. В случае выкупа земельного участка, тот будет оформлен на физическое лицо Скуланова Г.В., который может не заниматься на нем предпринимательской деятельностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Статьей 29 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 вышеназванного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Скуланов Г.В. заключал договор аренды земельного участка как индивидуальный предприниматель, в связи с чем его требования о признании отказа в выкупе земельного участка связаны с предпринимательской деятельностью и не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

В связи с изложенным, данное исковое заявление не может быть рассмотрено в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску Скуланова Г.В. о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района о выкупе земельного участка прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд общей юрисдикциипо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.                                                 

        Судья: .....

.....