Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2017 ~ М-113/2017 от 23.01.2017

Дело №2-193/17

                                                              РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«09 марта » 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                                     Ерченко Л.Ю.

при секретаре                                             Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Баган А. М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации

установил:

ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Баган А.М. о взыскании – <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 173 км. +210 м автодороги Москва-Минск ответчик Баган А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушении п.13.12ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ярошук В.А., причинив при этом механические повреждения автомобилю на общую сумму – <данные изъяты>.

На момент ДТП между Ярошук В.А. и ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.

По результатам экспертного заключения <данные изъяты> затраты по проведению восстановительного ремонта автомобиля превысили рыночную стоимость поврежденного транспортного средства, в связи с чем страховой компанией выплачено страховой возмещение в размере <данные изъяты>

Поэтому к истцу перешло право требовать возмещения убытков в полном объеме. Поскольку ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» произвело выплату в указанном размере, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении иск поддержал и просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Баган А.М. в суд по вызову не явился, возражений относительно иска не представил.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ 173 км. +210 м автодороги Москва-Минск Баган А.М., управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Ярошук В.А.

Виновным в данном ДТП признан Баган А.М., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с актами осмотра транспортного средства, экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составило <данные изъяты> что превысило 75% действительной стоимости автомобиля.

    Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> по договору добровольного страхования была застрахована в ПАО Страховая Компания «Росгосстрах, в связи с чем последней выплачено страховое возмещение в размере – <данные изъяты>, за минусом годных остатков, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.16).

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

А учитывая, что виновником ДТП является Баган А.М., истцом правомерно заявлено требование к нему по возмещению ущерба, сверх лимита ответственности страховщика в сумме <данные изъяты>

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ставит вопрос о возмещении с Баган А.М. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сведений о том, что ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, не имеется. Денежное обязательство ответчика, основанное на причинении вреда, возникает впервые в связи с принятием судебного решения о взыскании денежных средств, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 395 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Баган А.М. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, пропорционально части удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235,237 ГПК РФ суд,

                                                                            решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-193/2017 ~ М-113/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Страховая Компания "Росгосстрах"
Ответчики
Баган Алексей Михайлович
Суд
Гагаринский районный суд Смоленской области
Судья
Ерченко Любовь Юрьевна
Дело на сайте суда
gagarin--sml.sudrf.ru
23.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
24.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.02.2017Предварительное судебное заседание
09.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.05.2017Дело оформлено
31.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее