Решение по делу № 2-1668/2020 от 14.05.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001888-74

№ 2-1668/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием истца Пирожкова О.М., представителя истца Елисеевой Т.А., третьих лиц Пирожковой Л.И., Пирожковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова Олега Михайловича к Шабановичу Андрею Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Пирожков О.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шабановичу А.Л. о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета из <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности истцу Пирожкову О.М. Ответчик состоит на регистрационном учете в <адрес> с 2019 года, однако фактически в ней не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

    В судебном заседанииистец Пирожков О.М., представитель истца Елисеева Т.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

    Третьи лица Пирожкова Л.И., Пирожкова Т.Л. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, дополнительно суду объяснили, что Шабанович А.Л. не является членом их семьи, в <адрес> не проживает. Регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

    Ответчик Шабанович А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    С согласия стороны истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Пирожков О.М., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик Шабанович А.С. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «ОЧАГ».

    В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    Ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

    Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    По делу установлено, что истец является собственником спорной квартиры, и как собственник жилого помещения владеет правами по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

    Таким образом, поскольку истец не желает сохранять за ответчиком право пользования жилым помещением, право собственности на <адрес> принадлежит истцу, право пользования спорным жилым помещением ответчика подлежит прекращению, в связи с чем заявленные требования о признании ответчика прекратившим право пользования подлежат удовлетворению.

    Поскольку право пользования жилым помещением ответчика прекращается, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По данному делу с участием представителя истца Елисеевой Т.А. проведено 2 судебных заседания, составлено исковое заявление.

    Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 13 мая 2020 года, заключенный между Пирожковым О.М. и Елисеевой Т.А., согласно которому стоимость услуг исполнителя составляет 10000 руб., денежные средства оплачены в полном объеме в день подписания договора.

    По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

    С учетом размера исковых требований, сложности дела, длительности его рассмотрения, объёма оказанных услуг, принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право Шабановича Андрея Леонидовича пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, прекращённым, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Шабановича Андрея Леонидовича в пользу Пирожкова Олега Михайловича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 августа 2020 года.

Судья                                  Е.В. Лащенова