Постановление по делу № 13-176/2018 от 17.07.2018

Дело № 13-176/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 судебного заседания

27 июля 2018 года                                     г.Добрянка                             

    Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Решением Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 19.09.2017 года (по гражданскому делу № 2-1494/17/) взыскано солидарно с Божко А.А., Божко Д.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 249141 от 19.11.2013г. в сумме 2535863 руб. 12 коп., обращено взыскание на заложенное имущество- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 1153 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 268000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество-садовый дом, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 234 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1848800 руб..

22.01.2018 года Отделом судебных приставов по г.Добрянке возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», должником Божко А.А., исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России», должником Божко Д.Д..

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.01.2018г. в отношении должника Божко А.А.. Требование мотивировано тем, что в ходе исполнительного производства заложенное имущество УФССП передано на торги на основании постановления от 16.04.2018 года. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые влекут приостановление исполниетльного производства, а именно, что первые торги по реализации заложенного имущества были признаны несостоявшимися на основании извещения о проведении торгов от 14.06.2018г. по причине отсутствия заявок. Взыскателем направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Перми заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда на основании предоставления актуального оценочного отчета с информацией о текущей рыночной стоимости заложенного имущества.

    Взыскатель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

    Должники Божко А.А., Божко Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Добрянка Мухаммадиева В.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела № 13-176/18, исполнительное производство № 3155/18/59017-ИП, исполнительное производство № 3156/18/59017-ИП пришел к следующему.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями ст.436 и ст.437 ГПК РФ предусмотрено право и обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст.42 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Исходя из доводов ПАО «Сбербанк России» основанием для приостановления исполнительного производства является признание первых торгов по реализации заложенного имущества несостоявшимися на основании извещения о проведении торгов от 14.06.2018г. по причине отсутствия заявок, направление в Орджоникидзевский районный суд <адрес> заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда на основании предоставления актуального оценочного отчета с информацией о текущей рыночной стоимости заложенного имущества.

Статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, который не предусматривает таких оснований для приостановления исполнительного производства как признание первых торгов по реализации заложенного имущества несостоявшимися, обращении в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Кроме того, заявителем не предоставлено суду доказательств, подтверждающих направление и принятие Орждоникидзевким районным судом г.Перми к своему производству заявления ПАО «Сбербанк России» об изменении способа и порядка исполнения решения суда на основании предоставления актуального оценочного отчета с информацией о текущей рыночной стоимости заложенного имущества.

Поскольку указанные заявителем основания для приостановления исполнительного производства, не предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, заявление ПАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства № 3155/18/59017-ИП, возбужденного 22.01.2018г. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.440, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о приостановлении исполнительного производства № 3155/18/59017-ИП, возбужденного 22.01.2018г., отказать.

    Определением может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд со дня его вынесения.

Судья                                     М.Ю. Дьяченко