Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-149/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-521/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                             г.Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Барабановой Т.К.

при секретаре                 Никитиной М.В.,

с участием

ответчика                    Булата С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Булату С.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Булату С.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05 июня 2011 года в районе дома *** по улице *** в г. Мурманске Булат С.А., управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем «Опель Омега», государственный регистрационный номер ***, нарушил п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный номер ***, под управлением Закондырина В.М. и автомобилем «Вольво S 40», государственный регистрационный номер ***, под управлением Закондырина Е.М.. По полису ВВВ № *** гражданская ответственность владельца транспортного средства «Опель Омега» Булата С.А. была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем владельцу автомобиля «БМВ 730» Закондырину В.М. выплачено страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, владельцу автомобиля «Вольво S 40» Закондырину Е.М. – ***рублей *** копеек. На основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска ЗАО «МАКС» произвело выплату недоплаченного страхового возмещения: Закондырину В.М. в размере *** рублей *** копеек, Закондырину Е.М. в размере *** рублей *** копейку.

Так как ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявления к Булату С.А. регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Булат С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования, пояснил, что не согласен с размером убытков, понесенных Закондыриными в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Третьи лица – Закондырин Е.М., Закондырин В.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дел об административных правонарушениях № 6653, № 5-143/11, материалы гражданского дела № 2-4540/11, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.ст. 307, 1081 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 24 октября 2011 года, вынесенным по иску Закондырина В.М. и Закондырина Е.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, установлено, что 05 июня 2011 года в районе дома 13 по улице Трудовые Резервы в г. Мурманске Булат С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля «Опель Омега», государственный регистрационный номер ***, нарушил п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный номер ***, под управлением Закондырина В.М. и автомобилем «Вольво S 40», государственный регистрационный номер ***, под управлением Закондырина Е.М..

Данным решением постановлено: «Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Закондырина В.М. страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, в пользу Закондырина Е.М. страховое возмещение в размере *** рублей *** копейку, судебные расходы в сумме *** рублей *** копейки (л.д. 45-50).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 08.02.2012 указанное решение оставлено без изменения.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела по иску Закондырина В.М. и Закондырина Е.М. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения принимал участие в качестве третьего лица Булат С.А., а в настоящем деле участвуют те же лица, в силу ст. 61 ГПК РФ, факт совершения ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб Закондырину В.М. и Закондырину Е.М. по вине Булата С.А., установлен, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Платежными поручениями № 39847 от 06.07.2011, № 46393 от 14.07.2011, 82943 от 18.04.2012, № 83057 от 18.04.2012 Закондырину В.М. и Закондырину Е.М., ЗАО «МАКС» перечислено страховое возмещение в общей сумме *** рублей (л.д. 30, 44, 51, 52).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Опель Омега», государственный регистрационный номер ***, Булата С.А. согласно полису ВВВ № *** от 18.02.2011 была застрахована в ЗАО «МАКС» на период с 18.02.2011 по 17.02.2012 (л.д. 8).

Таким образом, страховой случай наступил при использовании Булатом С.А. транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что вред был причинен Булатом С.А. при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 24.06.2011, согласно которому, Булат С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 06 месяцев. Данное постановление ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Булат С.А. совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что обстоятельства ДТП и вина в его совершении водителя Булата С.А., а также наличие механических повреждений у автомобилей автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный номер ***, и «Вольво S 40», государственный регистрационный номер ***, подтверждается вступившими в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Мурманска, в силу ст. 61 ГПК РФ, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В связи с изложенным, суд признает, что у истца возникло право предъявления к Булату С.А. регрессного требования в сумме выплаченного страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Выплаченное страховое возмещение в размере *** рублей является для истца убытком, подлежащим взысканию с ответчика Булата С.А. в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, цена иска соответствует пределам выплаченной суммы возмещения, в силу чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы, понесенные им по оплате госпошлины, за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░