Решения по делу № 2-783/2014 ~ М-454/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-14-783-1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров                                    21 февраля 2014 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.

при секретаре Чапуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала - Владимирского отделения № 8611 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамовой Н. М., Козловой Г. А., Козлову А. Е., Дворецкому С. Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Абрамовой Н.М., Козловой Г.А., Козлову А.Е. и Дворецкому С.Б. о расторжении кредитного договора <№> от 18.06.2009 года, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование указало на то, что 18.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой Н.М. заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 17.06.2014 с уплатой 19 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства от 18.06.2009 года <№> с Козловой Г.А., <№> – с Козловым А.Е. и <№> – с Дворецким С.Б. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора поручительства Козлова Г.А., Козлов А.Е. и Дворецкий С.Б. обязались отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Однако, Абрамова Н.М., Козлова Г.А., Козлов А.Е. и Дворецкий С.Б. не исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.02.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в виде просроченной ссудной задолженности. По месту жительства ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

Ответчики Абрамова Н.М., Козлова Г.А., Козлов А.Е. и Дворецкий С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца дано письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные надлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что 18.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой Н.М. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым (п. 1.1) истец предоставил ответчику Абрамовой Н.М. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком по 17.06.2014, с уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора <№> от 18.06.2009 года заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов.

Однако, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства Абрамова Н.М. не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14.02.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.

Также судом установлено, что 18.06.2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Козловой Г.А., Козловым А.Е. и Дворецким С.Б. заключены договора поручительства № <№>, <№> и <№> соответственно.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Козлова Г.А., Козлов А.Е. и Дворецкий С.Б. обязались отвечать за выполнение заемщиком Абрамовой Н.М. условий кредитного договора <№>, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

По месту жительства ответчиков банком направлялись требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушение договора другой стороной.

Суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору, как существенное нарушение договора и полагает подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора <№> от 18.06.2011 года между ОАО «Сбербанк» и Абрамовой Н.М. и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк» в солидарном порядке с Абрамовой Н.М., Козловой Г.А., Козлова А.Е. и Дворецкого С.Б, задолженности по кредитному договору <№> от 18.06.2009 года в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от 23.01.2014 года, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по <данные изъяты> с каждого из них.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 18 июня 2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абрамовой Н. М..

Взыскать в солидарном порядке с Абрамовой Н. М., Козловой Г. А., Козлова А. Е. и Дворецкого С. Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору от 18.06.2009 года <№> в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого из них.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиками, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись     Н.В. Одинцова

ВЕРНО.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь Н.В. Шабалина

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 04 апреля 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-783-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Н.В. Одинцова

Секретарь Н.В. Шабалина