Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4787/2016 ~ М-3870/2016 от 01.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                                                        01 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4787/16 по иску Суркова АА к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на части жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

       Сурков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просит определить размер доли 13/28 в праве общей долевой собственности, соответствующей комнате площадью 12,90 кв.м в коммунальной квартире жилой площадью 27,9 кв.м, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.5, находящейся в собственности у Суркова А.А. Внести изменения в сведения ГКН по объекту с кадастровым номером № в части указания 13/28 доли в праве общей долевой собственности соответствующей комнате площадью 12,90 кв.м в коммунальной квартире жилой площадью 27,9 кв.м, общей площадью 45,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, находящейся в собственности у Суркова А.А.

       Истец Сурков А.А. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом.

       Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> по вторичному вызову в суд не явился.

       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивал, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░