Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-67/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-1-67/2021

66RS0035-01-2021-000157-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 01 марта 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Е.А.Турышевой, подсудимого В.Г.Вараксина, его защитника адвоката Л.Г.Куталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Вараксина В. Г., <****> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Вараксин В.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

10.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области Вараксин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 23.10.2018 года постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек 23.04.2020 года (водительское удостоверение Вараксин В.Г. в подразделение ГИБДД сдал 23.10.2018 года).

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

01.01.2021 года около 10 часов Вараксин В.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с целью совершения поездки, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <****>, государственный регистрационный знак №1-109/2014, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, запустил двигатель данного автомобиля, включил передачу и начал движение по направлению <адрес> Ачитского городского округа. После чего, Вараксин В.Г., двигаясь по проезжей части <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял указанным автомобилем до 10 часов 30 минут 01.01.2021 года, то есть до момента съезда с <адрес> Ачитского городского округа вблизи <адрес>, и задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у Вараксина В.Г. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось основанием для направления Вараксина В.Г. для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 01.01.2021 года в 12 часов 26 минут Вараксин В.Г., находясь <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, являясь водителем автомобиля марки <****>, государственный регистрационный знак №1-109/2014, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «PRO-100 combi», номер прибора 633314, где у Вараксина В.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие <****> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано протоколом серии №1-109/2014 от <дата> года.

Подсудимым в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вараксин В.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитником адвокатом Куталовой Л.Г. ходатайство подсудимого Вараксина В.Г. поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, т.е. в порядке ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (статья 17 УПК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд при подготовке дела к слушанию лично изучил следственные материалы, документы и доказательства, представленные в обвинительном постановлении, и пришел к обоснованному выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Вараксину В.Г. обоснованным.

При этом суд не установил каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор в судебном заседании не просил об исследовании каких-либо доказательств, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайств о переходе к общему порядку рассмотрения дела не заявлял.

По смыслу закона непосредственное исследование в судебном заседании тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, в данной ситуации не требуется, в противном случае утрачивается юридическая значимость рассмотрения дела в особом порядке и судебное разбирательство происходит в общем порядке.

Действия Вараксина В.Г. судом квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи.

Преступление, совершенное Вараксиным В.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вараксина В.Г. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. В быту и на производстве подсудимый характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает совершение Вараксиным В.Г. в <дата> г. административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не входящих в квалификацию (по ст. 12.37, 12.3 КоАП РФ).

Учитывая при решении вопроса о назначении Вараксину В.Г. наказания, перечисленные в ст. 60 Уголовного кодекса РФ обстоятельства - характер и степень общественной опасности содеянного, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1, а также ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Вараксина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Свердловской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский»)

л/сч. 04621489600

р/сч. 40101810500000010010, открытый в Уральском ГУ Банка России

БИК 046577001

ИНН 6619003368

КПП 661901001

ОКТМО 65747000

КБК 18811621010016000140

УИН 18856621016140000046

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу - <****> - хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Процессуальные издержки с осужденного Вараксина В.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев