Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2014 ~ М-876/2014 от 29.10.2014

Дело №2-898/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                   27 ноября 2014 года     

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика Максимова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к Максимову М.В. о взыскании задолженности по налогам и взносам,

установил:

МИ ФНС России №1 по РК обратилась в суд с иском к Максимову М.В. о взыскании задолженности по налогам и взносам, указав, что у ответчика по состоянию на 21.04.2014 имеется задолженность по налогам и взносам, администрируемым инспекцией <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес налогоплательщика направлялось уведомление № Х от 21.04.2014. Просит восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по налогам и взносам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца МИ ФНС России №1 по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Максимов М.В. возражал против восстановления срока и пояснил, что задолженность образовалась за 2005 год.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", разъяснено, что установленный шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, целью установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, так и сохранение необходимой стабильности соответствующих правовых отношений; в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; наличие сроков, в течение которых для лица во взаимоотношениях с государством могут наступать неблагоприятные последствия, представляет собой необходимое условие применения этих последствий (Постановления от 20.07.1999 № 12-П от 27.04.2001, № 7-П, от 24.06.2009 № 11-П, Определение от 3.11.2006 № 445-О).

Учитывая, что МИ ФНС России №1 по РК обратилось в суд с иском 29.10.2014, то есть за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Карелия к Максимову М.В. о взыскании задолженности по налогам и взносам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                             И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2014 года.