Приговор по делу № 1-334/2020 от 09.09.2020

Дело № 1-334/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка                                                                                 24 декабря 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                  Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                              Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей                 Фурмановой Ю.С.,

                                    Бикеева Д.Г.,

подсудимой                            Щапиной Е.А.,

защитника – адвоката                         Файрузова Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Щапиной Е.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 24 декабря 2019 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 70 часов (наказание отбыто 10 февраля 2020 года);

2) 05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто 24 апреля 2020 года);

3) 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов (наказание отбыто 14 апреля 2020 года);

4) 19 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Еманжелинского городского суда от 24 декабря 2019 года) к 170 часам обязательных работ (наказание отбыто 27 апреля 2020 года);

5) 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов;

6) 12 марта 2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 05 февраля 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от 10 февраля 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 19 февраля 2020 года) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 мая 2020 года) к обязательным работам на срок 300 часов;

7) 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 05 марта 2020 года и приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 12 марта 2020 года) к обязательным работам на срок 400 часов,

осужденной:

1) 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф оплачен 10 ноября 2020 года);

2) 14 июля 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 29 мая 2020 года) к обязательным работам на срок 480 часов (наказание отбыто 08 октября 2020 года);

3) 16 июля 2020 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов (наказание отбыто 20 октября 2020 года);

4) 03 августа 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года (отбытый срок наказания 3 месяца 26 дней, к отбытию 1 год 8 месяцев 6 дней);

5) 27 августа 2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев (отбыто 23 дня, к отбытию 9 месяцев 7 дней),

7) 21 октября 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

8) 25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

           Щапина Е.А. совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества и мелкое хищение, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Щапиной Е.А., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сетевых магазинов самообслуживания, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Щапина Е.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» приехала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Щапина Е.А., с целью тайного хищения чужого имущества, зашла в магазин самообслуживания «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», убедившись, что ее действия носят тайный характер и за ней никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила с торговых стеллажей 2 упаковки кофе JACOBS MON растворимый, сублимированный весом по 240 грамм, стоимостью 502 рубля 65 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1005 рублей 30 копеек, одну упаковку кофе NESCAFE GOLD натуральный, растворимый, сублимированный, молотый весом 220 грамм, стоимостью 368 рублей 99 копеек, одну стеклянную банку с кофе JACOBS MON, растворимый, весом 190 грамм, стоимостью 491 рубль 99 копеек, одну упаковку кофе JACOBS MON 150 грамм, стоимостью 374 рубля 73 копейки, одну упаковку кофе JACOBS GOLD растворимый, натуральный, сублимированный, весом 140 грамм, стоимостью 352 рубля 59 копеек, всего на общую сумму 2593 рубля 60 копеек, которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, после чего беспрепятственно скрылась с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Щапина Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества пришла в магазин «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись, что ее действия носят тайный характер, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, похитила с открытого торгового стеллажа сыр ЛАМБЕР твердый 50% фасованный 1 кг 042 грамма, стоимостью 904 рубля 44 копейки, 4 упаковки с сыром БЕЛЬСТЕР ЯНГ 40% фасованный 300 грамм, стоимостью 293 рубля 55 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1174 рублей 20 копеек, 1 штуку колбасы «Черкизовская Изделие колбасное Краковская» 400 грамм стоимостью 119 рублей 71 копейка, 2 штуки колбасы «Калинка» Сервелат Европейский охлажденный весом 350 грамм, стоимостью 172 рубля 18 копеек за штуку, общей стоимостью 344 рубля 36 копеек, 6 наборов конфет MERCI весом по 250 грамм, стоимостью по 286 рублей 99 копеек за 1 набор, общей стоимостью 1721 рубль 94 копейки, всего на общую сумму 4264 рубля 65 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», которые спрятала в имеющуюся при ней сумку, и беспрепятственно скрылась с места совершения ею преступления.

           В последующем, Щапина Е.А. похищенным чужим имуществом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 6858 рублей 25 копеек, распорядилась по своему усмотрению.

          Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Щапина Е.А. была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Щапиной Е.А., находящейся в квартире расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно знающей, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО2, достоверно знающая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, зашла в магазин «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно похитила с открытого стеллажа: 1 упаковку кофе «Эгоист» сублимированный «Ночь» 100 грамм, стоимостью 185 рублей, 2 железные банки говядины тушеной ГОСТ «Семейный бюджет» 500 грамм, стоимостью 71 рубль 64 копейки за одну банку, общей стоимостью 143 рубля 28 копеек, 4 железные банки консервы «Филе тунца в собственном соку» 185 грамм, стоимостью 45 рублей 74 копейки за одну банку, общей стоимостью 182 рубля 96 копеек, 2 железные банки консервы «Филе Тунца в масле» 185 грамм, стоимостью 58 рублей 65 копеек за одну банку, общей стоимостью 117 рублей 30 копеек, 1 упаковку прокладок женских ежедневных «Белла панти арома сенситив элеганс», стоимостью 31 рубль 31 копейка, 4 набора шоколадных конфет «MERCI» весом по 250 грамм, стоимостью 147 рублей 48 копеек за один набор, общей стоимостью 589 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 1249 рублей 77 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», которые спрятав в имеющуюся при себе сумку, беспрепятственно скрылась места совершения ею преступления.

         В последующем, Щапина Е.А. похищенным чужим имуществом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», распорядилась по своему усмотрению.

        Противоправными действиями Щапиной Е.А. по хищению чужого имущества Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» был причинен ущерб на общую сумму 1249 рублей 77 копеек.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Щапиной Е.А., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сетевого магазина самообслуживания акционерного общества АО «Тандер», расположенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Щапина Е.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «Тандер», зашла в магазин самообслуживания «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытых стеллажей магазина: 2 бутылки с водкой «Белуга», объемом по 0,5 литра, стоимостью 568 рублей 80 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1137 рублей 60 копеек и зубную пасту «SENSODYNE» Ежедневная защита для чувствительных зубов 65 грамм, стоимостью 88 рублей за штуку, в количестве 24 штук, общей стоимостью 2112 рублей, всего на общую сумму 3249 рублей 60 копеек, которые спрятав в имеющуюся при себе сумку, беспрепятственно скрылась места совершения ею преступления.

         После совершения хищения, в последующем, Щапина Е.А. похищенным чужим имуществом, принадлежащим акционерному обществу «Тандер», распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Щапина Е.А., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство Щапиной Е.А. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на иске в сумме 2593 рубля 60 копеек настаивала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на иске в сумме 4264 рубля 65 копеек настаивала.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на иске в сумме 1249 рублей 77 копеек настаивала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на иске в сумме 3249 рублей 60 копеек настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая Щапина Е.А. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Щапиной Е.А. не имеется.

Действия Щапиной Е.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трэйд») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что совершенные Щапиной Е.А. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено три преступления небольшой тяжести); личность виновной <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования статей 6,43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Щапиной Е.А. обстоятельств суд учитывает по каждому из преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе, в даче объяснений относительно обстоятельств совершения преступлений (т.1, л.д. 51, 66, 123, 177) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф).

Отягчающих наказание Щапиной Е.А. обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, назначить наказание Щапиной Е.А. в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При этом, оснований для применения к подсудимой Щапиной Е.А. положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку она совершила три умышленных корыстных преступления. Учитывая поведение ФИО3 до и после совершения данных преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что у ФИО3 сформировалось стойкое противоправное поведение и ее исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Щапиной Е.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, суд также не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Щапиной Е.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания по преступлениям с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет при назначении наказания по каждому из преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Щапиной Е.А. наказание по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 30 сентября 2020 года в виде ограничения свободы на сегодняшний день не отбыто, то наказание по данным приговорам подлежит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору (с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по приговору от 03 августа 2020 года в виде трех месяцев лишения свободы, по приговору от 30 сентября 2020 года в виде одного месяца лишения свободы).

Приговоры Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года и Миасского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 25 ноября 2020 года подлежат самостоятельному исполнению, поскольку преступления по настоящему приговору совершены Щапиной Е.А. до постановления указанных приговоров.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимой, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой после их совершения и в период следствия по делу, личности подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Щапиной Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку Щапиной Е.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить Щапиной Е.А. избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Щапину Е.А. под стражу в зале суда.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших о возмещении материального ущерба в сумме 2593 рубля 60 копеек, в сумме 4264 рубля 65 копеек, в сумме 1249 рублей 77 копеек, в сумме 3249 рублей 60 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимая с исками согласна.

Вещественные доказательства:

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>,

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобщенные к материалам дела, следует оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щапину Е.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Элемент-Трейд») – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер») – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щапиной Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 30 сентября 2020 года, окончательно назначить Щапиной Елене Андреевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щапиной Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Щапину Е.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Щапиной Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Щапиной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть Щапиной Е.А. наказание, отбытое ею частично по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 августа 2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 30 сентября 2020 года, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Приговоры Чебаркульского городского суда Челябинской области от 27 августа 2020 года, Миасского городского суда Челябинской области от 21 октября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 25 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Щапиной Е.А. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Агроторг» 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 60 копеек и 4 264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с Щапиной Е.А. в счет возмещения ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1249 (одну тысячу двести сорок девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Щапиной Е.А. в счет возмещения ущерба в пользу АО «Тандер» 3249 (три тысячи двести сорок девять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>,

- диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобщенные к материалам дела, оставить в уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд Челябинской области.

        Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись)                            Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                                                                          Ю.В. Барчукова

Секретарь:                                И.Ф. Прыткова

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 22.03.2021г. приговор Саткнского городского судка от 24.12.2020г. в отношении Щапиной Е.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.