Решение по делу № 2-375/2016 (2-6204/2015;) ~ М-5458/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/16 по иску Блудниной А.Н. к ООО «ТеплоСтройСервис» об обязании выполнить обязательства и произвести пуск газа, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании восстановить отмостку,

УСТАНОВИЛ:

Блуднина А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТеплоСтройСервис» об обязании ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» в десятидневный срок выполнить свои обязательства по договору и произвести пуск газа; взыскании с ООО «ТеплоСтройСервис» в ее пользу пени в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований; и об обязании ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» восстановить отмостку, разрушенную при монтаже труб.

В судебном заседании представитель истицы Блудниной А.Н. по доверенности Блуднин К.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоСтройСервис» и истицей был заключен договор (без номера) на работы по газификации домов, магазинов и офисных учреждений, в соответствии с условиями данного договора ответчик, как подрядчик, обязался выполнить работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>, а заказчик – истица Дуцинская (Блуднина) А.Н. в свою очередь обязалась оплатить выполненные работы. На настоящий момент истица свои обязательства по оплате согласно п. 3 договора выполнила. ООО «ТеплоСтройСервис» на настоящий момент свои обязательства не выполнил, а именно: не выполнил работы по газификации, предусмотренные п. 2.1. договора, не произвел пуск газа. При монтаже газовой трубы была повреждена (фактически разрушена) и не восстановлена отмостка дома, вследствие чего ливневые воды поступают непосредственно под фундамент дома, что может привести к разрушению. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков, в том числе направила письменную претензию. В устной беседе представитель ответчика отказался от выполнения своих обязательств, мотивировав это тем, что центральный газопровод в <адрес> введен в эксплуатацию недавно, и потребовал изменить условия договора и оплатить остаток цены договора до окончания работ и пуска газа. Ответчиком нарушены сроки окончания работ, что составляет <данные изъяты> дн., пени за нарушение сроков окончания работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет <данные изъяты> руб., но так как она не может превышать общую сумму заказа, ее размер составляет <данные изъяты> руб. ответчик своими действиями истице причинил моральный вред, который заключается в невозможности отапливать свой дом магистральным газом, испытывая при этом дискомфорт и холод, вынуждая экономить на привозном газе, унижения ее человеческого достоинства.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» по доверенности Богина М.Б. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 42-43). Пояснила, что срок производства работ, предусмотренных договором, составляет 3 месяца, при условии соблюдения истцом условий по договору, которые истцом до сих пор не исполнены. Истцом в нарушение договора ответчику не представлены акты о техническом состоянии газопровода, и необходимые другие документы. Также истец не явился в газовую службу для подписания документов. Полномочий по доверенности от истца для подписания данных договоров со службой газового хозяйства у ответчика не имеется. Без этих документов ответчик не может исполнить условия договора. Пуск газа производится после предоставления истцом всех документов. Все строительно-монтажные работы ответчиком по договору с истицей выполнены. Акты сдачи выполненных работ ответчик предлагал подписать истице, на что она отказалась, и были составлены акты об отказе истца от подписания данных актов. Пунктами 4.3.1. и 4.3.3. договора предусмотрены обязательства заказчика. Истец не обращался по вопросу осуществления врезки к центральному газопроводу.

Третьи лица – ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», ЗНП «Заречное-газ», ГУП МО «Чеховрайгаз», надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представил, от третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» «Подольсмежрайгаз» в ардес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на работы по газификации домов, магазинов и офисных учреждений между заказчиком Дуцинской (Блудниной) А.Н. и подрядчиком ООО «ТеплоСтройСервис», в соответствии с п. 2.1. которого подрядчик в счет оговоренной п. 3. настоящего договора стоимости, выполняет работы по газификации жилого дома по адресу: <адрес>, в объеме проектной документации, утвержденной заказчиком, в соответствии с условиями договора (л.д. 9).

Согласно п. 3.1. договора стоимость строительства объекта составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик обеспечивает финансирование строительства объекта, производит предварительную оплату до начала производства работ в размере <данные изъяты> руб., в течение 3 дней с момента получения технических условий на газификацию.

В силу п. 3.3. договора заказчик компенсирует стоимость работ, которые выполняет трест газового хозяйства (врезка, пуск газа, согласование и регистрация проекта, технадзор, осуществление пооперационных приемок, проверка исполнительно-технической документации, проверка ТИС и стоимость материалов по предоставленным счетам.

Согласно п. 3.4. договора остаток денежных средств за вычетом пункта 3.3. оплачиваются заказчиком после пуска газа.

Судом установлено, что во исполнение данного договора, истица произвела оплату по выполнению работ по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего в общей сумме – <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, представленных ответчиком документов, все строительно-монтажные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ были проведены, что не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании.

Также судом установлено, что ответчиком ООО «ТеплоСтройСервис» во исполнение договора подряда были подготовлены проекты соответствующей исполнительно-технической документации сети газораспределения, согласованного филиалом ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрированного под строительство ДД.ММ.ГГГГ за №в (л.д. 30, 31-41).

Как усматривается из ответа ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» до настоящего времени исполнительно-техническая документация в адрес филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз» не поступала.

Установлено, что ответчиком истице было предложено произвести подписание акта приемки внутридомового газового оборудования в эксплуатацию для формирования исполнительно-технической документации и предоставления ее в ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз», и оплаты работ, выполненных третьим лицом – трестом газового хозяйства, перечень которых содержится в п. 3.3. договора, однако истица Блуднина А.Н. отказалась от подписания настоящих документов и оплаты по договору, что подтверждается актами приемки газопровода-ввода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, локальными сметными расчетами, платежными документами по согласованию проектов систем газораспределения и газопотребления, товарными накладными, докладной запиской мастера ООО «ТеплоСтройСервис» Кузьмичева Р.В. о том, что на момент сдачи дома Дуцинской А.Н. по адресу: <адрес>, заказчиком не были представлены акты о техническом состоянии вентканалов и дымоходов, и паспорт заземления; а также докладной запиской начальника ПТО ООО «ТеплоСтройСервис» Ячневой Н.А. о том, что проект Дунинской (Блудниной) А.Н. адрес: <адрес>, был зарегистрирован в составе общего проекта ГУП МО «Мособлгаз» «Подольскмежрайгаз». ДД.ММ.ГГГГ были произведены строительно-монтажные работы в соответствии с данным проектом. Акт приемки газопровода строительным надзором был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Для пуска газа в дом, заказчику необходимо предоставить строительную документацию: договор на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования; договор поставки газа, которые заказчиком оформляется в Чеховской РЭС.

До ДД.ММ.ГГГГ Дуцинской А.Н. данные договора представлены не были.

При отсутствии данных документов исполнительно-техническая документация не может быть сдана в ГУП МО «МОсоблгаз» «Подольскмежрайгаз» (л.д. 44-73).

При таких обстоятельствах, оформление ответчиком исполнительно-технической документации не возможно.

Доказательств обратного, истицей Блудниной А.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно п. 4. договора подряда заказчик обязан: передать подрядчику документацию для получения технических условий; передать подрядчику геоподоснову проекта в электронном виде для выполнения исполнительно-технической документации.

В силу п. 4.3. договора заказчик собственными силами осуществляет: устройство дымоходов и вентиляции в соответствии с проектом; обвязку газоиспользующего оборудования по отоплению и воде, соединение с дымовыми канализациями; заземление внутреннего газопровода и газового оборудования в соответствии с проектом; заключение договоров на техническое обслуживание газопровода-ввода и газового оборудования (плита, котел, счетчик, ДРП, клапан).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, истцом Блудниной А.Н. вышеуказанные документы ответчику ООО «ТеплоСтройСервис» не представлены, что не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае истицей самостоятельно созданы ответчику препятствия для возможного окончания исполнения договора подряда, и каких-либо доказательств нарушения своих прав со стороны ответчика, истицей суду не представлено.

Что касается требований истицы о обязании ответчика осуществить пуск газа во внутридомовый газопровод, то согласно действующего законодательства, а также условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, то врезку в газопровод производит ГУП «Чеховмежрайгаз» после заключения истицей договора на техническое обслуживание и договора на поставку газа, которые заключены не были.

Согласно ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные, сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», разрешение на первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сетей газопотребления должно выдаваться на основании письменного заявления заказчика строительства объекта газификации при наличии: акта приемки объекта газификации (для вновь построенных зданий); акта приемки сети газопотребления; акта ввода в эксплуатацию газопровода - ввода объекта газификации; акта проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов; договора с газораспределительной организацией о технологическом присоединении газопровода объекта газификации к газопроводу - вводу и первичному пуску газа; договора о техническом обслуживании и ремонте, аварийно-диспетчерском обслуживании сетей газопотребления и принадлежащего потребителю газопровода - ввода в процессе их эксплуатации (п. 6.2.2 Стандарта).

В соответствии с п. 93 Постановления Правительств РФ № 870 от 29.10.2010 года «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», перед подключением построенного газопровода к сетям газораспределения и газопотребления, должна быть организована проверка готовности построенного газопровода к приемке газа. Данная проверка осуществляется приемочной комиссией, создаваемой застройщиком или инвестором, в состав которой входят представители: а) застройщика; б) строительной организации; в) проектной организации; г) эксплуатационной организации;., иные лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку действующими нормами обязанность осуществлять организацию приемки работ для получения разрешения на врезку газопровода и первичный пуск газа возложена на заказчика, то именно истец должен был организовать работу указанной выше приемочной комиссией; и в компетенцию ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» не входит обязанность подачи природного газа в жилой дом.

В связи с чем, суд считает, что по требованиям истицы об осуществлении пуска газа ООО «ТеплоСтройСервис» является ненадлежащим ответчиком.

Доказательств того, что ответчик ООО «ТеплоСтройСервис» является поставщиком газа, истицей суду не представлено.

Кроме того, работы по врезке в газопровод оплачиваются согласно тарифам ГУП МО «Мособлгаз», однако от оплаты указанных работ истица отказалась.

Доказательств того, что ответчиком не полностью выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, истицей суду также не представлено.

Вместе с тем, подрядчик – ответчик ООО «ТеплоСтройСервис», не вправе вместо истца заключать договор на поставку газа и обслуживание газового оборудования, а без поставки газа невозможно пустить газовое оборудование.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Блудниной А.Н. об обязании ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» в десятидневный срок выполнить свои обязательства по договору и произвести пуск газа удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа; договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и поскольку производимые ответчиком работы выполнены в соответствии с перечнем строительно-монтажных работ, и ответчиком произведена прокладка труб газоснабжения, что предусмотрено договором подряда, в связи с чем суд полагает, что также отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом Блудниной А.Н. исковых требований в части взыскания с ответчика в ее пользу пени в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; как производных от основных исковые требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Также суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Блудниной А.Н. об обязании ответчика ООО «ТеплоСтройСервис» восстановить отмостку, разрушенную при монтаже труб, поскольку допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что данная отмостка разрушена именно ответчиком, и в результате неправомерных действий ответчика ООО «ТеплоСтройСервис», истицей суду в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Блудниной А.Н.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 422, 423, 740, 753 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Блудниной А.Н. к ООО «ТеплоСтройСервис» об обязании выполнить обязательства и произвести пуск газа, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании восстановить отмостку – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.