Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1992/2014 ~ М-1922/2014 от 27.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителей истца Поповой А.А., Тимофеева В.А. (по доверенностям), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Минкова А.В. к Балобохиной М.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Минков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Балобохиной М.М. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 000 руб., взятую у него в долг по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23260 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 3667 руб. 36 коп.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив суду, что 26.08.2011 г. Балобохина М.М. получила от ... в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить денежные средства не позднее 01 ноября 2011 года. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок, т.е. 01.11.2011 г., денежные средства в размере 100 000 рублей не возвратил. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком от 26 августа 2011 г.

18.08.2014 г. между ... и Минковым А.В. был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ... уступил право требования по расписке от 26.08.2011 г. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик Балобохина М.М. в судебное заседание не явилась, представила суду телефонограмму в которой просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что 26.08.2011 г. Балобохина М.М. получила от .... в качестве займа денежные средства в размере 100 000 рублей. Условиями, содержащимися в расписке, предусмотрено, что ответчик обязуется выплатить денежные средства не позднее 01 ноября 2011 года.

Однако, как следует из пояснений представителей истца, Балобохина М.М. до настоящего времени не выполнила своих обязательств, и в установленный соглашением срок, т.е. 01.11.2011 г., денежные средства в размере 100 000 рублей не возвратила. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком 26 августа 2011 г.

18.08.2014 г. между ... и Минковым А.В. был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым ... уступил право требования по расписке от 26.08.2011 г. Минкову А.В. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчица Балобохина М.М. не исполнила.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Балобохиной М.М. в пользу Минкова А.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Балобохиной М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 260 руб., с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, за период с 01.11.2011 г. по 25.08.2014 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Балобохиной М.М. в пользу истца Минкова А.В. понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 3667 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минкова А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Балобохиной М.М. в пользу Минкова А.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23260 руб.

Взыскать с Балобохиной М.М. в пользу Минкова А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3667 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014г.

Судья Л.А. Емельяненко