Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2011 от 09.02.2011

Дело № 1-128/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Сибова И.А.

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.,

подсудимого Смирнова М.В.,

защитника, представившего ордер № 34 от 02 августа 2010 года

и удостоверение № 321, Холодова А.В.

при секретаре Уласовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА М.В., ..., содержащегося под стражей с 31 августа 2009 года по 30 октября 2009 года, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он после приобретения в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица наркотического средства – гашиша массой 170,15 гр., пытался незаконно, умышленно сбыть его часть массой 99,43 гр., что является особо крупным размером, Н.: 24 июля 2009 года около 20 часов в гаражном боксе за АЗС «Лукойл» по ул. Иркутский тракт, 167 в г. Томске – массой 0,67 гр., 26 июля 2009 года в дневное время в магазине «Весна» по ул. С. Лазо, 13 «а» в г. Томске – массой 0,66 гр., 08 августа 2009 года в вечернее время – массой 40,2 гр., положив данную часть в вентиляционную трубу гаражного бокса напротив дома № 7 по ул. Беринга в г. Томске и уведомив об этом Никонова Е.А., который в тот же день в указанном месте забрал ее, 30 августа 2009 года в вечернее время в квартире ... – массой 57,9 гр., - однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку передача наркотического средства происходила в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вследствие чего произошло его изъятие из оборота.

Кроме того, он после приобретения не позднее 24 июля 2009 года наркотическое средство - гашиш массой 70,72 гр., что является особо крупным размером, а также не позднее 2008 года наркотическое средство – марихуану массой 6,70 гр., что является крупным размером незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для личного потребления до их изъятия сотрудниками милиции в ходе производства обыска в квартире и личного обыска 31 августа 2009 года, при этом марихуану и часть гашиша массой 68,8 гр. (два куска-брикета массой 68,10 гр. и 0,70 гр.) - по месту своего жительства в квартире ..., а часть гашиша массой 1,92 гр. (два куска-брикета массой 0,96 гр. каждый) - при себе.

Подсудимый Смирнов М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, он показал, что в июле 2009 года возле торгового центра «Манеж» по ул. Беринга, 10 у ранее незнакомого мужчины приобрел для личного потребления сверток с наркотическим средством- гашишем стоимостью 300 рублей за 1 гр. на общую сумму 50.000 рублей. В своей квартире ... он расфасовал его на несколько частей и положил для хранения в разные места. Части данного наркотического средства он продал знакомому Н. по его просьбе каждый раз за 1.000 рублей, заранее договариваясь с ним по сотовому телефону о встречах в местах, где он (Смирнов М.В.) в то время находился. Он передал Н. 24 июля 2009 года вечером один кусочек гашиша («плана») в гаражном боксе, расположенном за АЗС «Лукойл» по ул. Иркутский тракт, 167, 26 июля 2009 года в дневное время один кусочек гашиша в магазине «Весна», расположенном по ул. С. Лазо, 13 «а». Кроме того, Н., будучи должен ему 350.000 рублей, предложил в счет долга отдать ему автомобиль марки Хонда HR-V ... ^... стоимостью 400.000 рублей, принадлежащий его сестре Ж., при этом он (Смирнов М.В.) должен был отдать ему разницу наркотическим средством – гашишем весом около 140-150 гр. на сумму 50.000 рублей. 08 августа 2009 года в вечернее время он вместе с Б. на автомобиле последнего заехали за Н. на работу, которому он сообщил, чтобы тот в гаражном боксе напротив дома № 7 по ул. Беринга в вентиляционной трубе забрал гашиш в счет вышеуказанной разницы между стоимостью автомобиля и суммой долга. 30 августа 2009 года около 21.00 часов в квартире Н. по ..., последний просил его передать ему 60-70 гр. гашиша. С целью взвесить гашиш он привез на автомобиле под управлением Б. из дома электронные весы, при нем было около 25 гр. гашиша. Тогда он привез из дома еще часть наркотического средства. Отрезая и взвешивая на весах куски гашиша, он передал Н. около 60 гр. гашиша. Затем тот позвонил своей сестре Ж. с просьбой отдать доверенность и ключи от вышеуказанного автомобиля Б., так как он (Смирнов) не мог забрать автомобиль, поскольку собирался уезжать из г. Томска. Свои электронные весы он забрал домой. Оставшуюся часть гашиша он хранил для личного потребления у себя в квартире и при себе до 31 августа 2009 года – до ее изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения обыска в квартире и его личного обыска. Также он хранил до изъятие сотрудниками милиции в тумбочке, находящейся в спальне его квартиры, контейнер с марихуаной, которую приобрел в 2008 году для личного потребления (т.3 л.д.3-6, 93-99, 102-105, 111-114, 126-133).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Ш.- старший оперуполномоченный ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по Томской области показал, что в июле 2009 года в отдел поступила информация о сбытах Смирновым М.В. наркотического средства-гашиша. 24 и 26 июля 2009 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика был приглашен Н., которому в те же дни в вечернее и дневное время соответственно в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме по 1.000 рублей и специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстояние. Затем Н. на служебном автомобиле доставлялся в первый день в район остановки общественного транспорта «школа № 53», где тот направился к гаражному боксу за АЗС «Лукойл» по ул. Иркутский тракт, 167, а во второй день - на пересечение ул. Беринга и ул. С. Лазо, где тот позвонил Смирнову М.В. и, узнав, что тот находится в магазине «Весна» по ул. С. Лазо, 13 «а», договорился о встречи с ним через 5 минут. Он (Ш.) и ст. оперуполномоченный Ц. остались в автомобиле, осуществляя аудиоконтроль за Н. и Смирновым М.В. 26 июля 2009 года после разговора про долг Н. перед Смирновым М.В., тот спросил у подсудимого о наличии у того при себе «плана», после чего Смирнов М.В. передал Н. наркотическое средство, получив от последнего 1.000 рублей. В обоих случаях Н. по возвращении пояснял ему, что приобрел у подсудимого гашиш. 08 августа 2009 года в вечернее время в проведении проверочной закупки наркотического средства у Смирнова М.В. участвовал в качестве закупщика Н., кроме того была осмотрена и отксерокопирована доверенность от Ж. на имя Б. на автомобиль Хонда HR-V ..., который также был осмотрен, Н. было передано вышеуказанное техническое устройство и он был доставлен на ул. Причальную, строение 7 в «ТомскТрансГаз», где вышел из служебного автомобиля. Через некоторое время приехал Смирнов М.В. на автомобиле "Тойота Марк-2", в который сел Н. Он (Ш.) и зам. начальника ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по Томской области М. на служебном автомобиле следовали за Н. Смирнов М.В., подъехав в дому ... по ..., вышел, а Н. поехал на данном автомобиле к гаражному боксу, расположенному напротив дома № 7 по ул. Беринга, куда тот, выйдя из автомобиля, зашел, а вернувшись через некоторое время со свертком в руках, проехал к дому ... по .... Подойдя через некоторое время к служебному автомобилю, Н. сообщил, что Смирнов М.В. передал ему гашиш, который он достал из вентиляционной трубы в принадлежащем ему гаражном боксе по вышеуказанному адресу. 30 августа 2009 года Н., участвующему в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Смирнова М.В., в присутствии понятых были выданы вышеуказанные доверенность, автомобиль, принадлежащие Ж., а также указанное выше техническое средство, после чего тот был доставлен к дому ... по ..., где зашел в подъезд № 2, в то время как он (Ш.) и Ц. остались в служебном автомобиле и вели наблюдение за подъездом и принадлежащей Н. квартирой .... Около 21.00 часов из подъехавшего к дому автомобиля «Тойота Марк-2», вышли Смирнов М.В., Б. и Р., зашли в подъезд и поднялись в квартиру Н., где последний сообщил Смирнову М.В., что тот должен ему наркотические средства весом около 60-70 гр.. Когда Смирнов М.В. заявил о своей готовности передать ему имеющиеся при нем 25 гр. гашиша, Н. предложил ему произвести полный расчет. Тогда Смирнов М.В. привез в квартиру к Н. весы, на которых он взвесил имеющиеся при нем наркотики, которых оказалось 25 гр. Через некоторое время Смирнов М.В. привез кусок гашиша и стал отрезать от него небольшие куски и класть их на весы, передав Н. около 60 гр. наркотического средства. После телефонного разговора с Ж. Н. сообщил, что она передаст все документы на свой автомобиль и ключи от него 31 августа 2009 года. Когда Смирнов М.В. уехал, подошедший к ним Н. пояснил, что приобрел в своей квартире у Смирнова М.В. гашиш. Во всех четырех случаях Н. в здание ОРЧ КМ по БОПСНОН УВД по Томской области добровольно выдавал полученные от Смирнова М.В. наркотические средства в присутствии понятых. 31 августа 2009 года при задержании Смирнова М.В. в ходе его личного обыска в служебном кабинете у него были изъяты из правого наружного кармана куртки завернутые в носовой платок 2 кусочка брикетированного вещества коричневого цвета в пленке из прозрачного полимерного материала, при этом тот пояснил, что это наркотическое средство – гашиш, приобретенное им для личного употребления. В тот же день в ходе обыска в квартире Смирнова М.В изъяты: из нижнего ящика холодильника справа кусок вещества темно-коричневого цвета, который, со слов подсудимого, является лекарством «Мумие», из тумбочки под телевизором в спальне пластмассовый контейнер с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, - со слов подсудимого, - коноплей (марихуаной), которую он нарвал для личного употребления, со второй полки шкафа в той же комнате электронные весы в чехле, там же из подарочной коробки сверток из полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом, - со слов Смирнова М.В., - наркотическим средством – гашишем, которое он покупал для личного употребления (т.1 л.д.225-232).

Свидетель Н. дал показания, схожие с показаниями свидетеля Ш. в известной ему части и показаниями подсудимого Смирнова М.В., подтвердив, что он действительно несколько раз участвовал в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Смирнова М.В. Досмотр его, выдача ему денежных средств и специального технического устройства, передающего аудиосигнал на расстояние, а 08 и 30 августа 2009 года также доверенности от его сестры Ж. на имя Б. на управление и распоряжение автомобилем Хонда HR-V ... ^..., а также выдача им сотрудникам милиции наркотических средств производилась в присутствии понятых, при этом составлялись необходимые процессуальные документы. О наличии долга Смирнову М.В. он сообщил Ж., которая предложила в счет долга отдать тому принадлежащий ей автомобиль стоимостью около 400.000 рублей, при этом он (Н.) должен был забрать разницу в стоимости автомобиля и долга наркотическим средством – гашишем на сумму 50.000 рублей, на что он согласился, после чего предложил это Смирнову М.В. Выданную ему сотрудниками милиции 08 и 30 августа 2009 года вышеуказанную доверенность он передал Ж. и договаривался с ней о том, что после полного расчета Смирнова М.В. он ей сразу по телефону сообщит, чтобы она передала доверенность Б. О встречах 08 августа 2009 года и 30 августа 2009 года со Смирновым М.В. он договаривался заранее (т.1 л.д.144-158).

Свидетель Ж. дала показания, схожие с показаниями свидетеля Н. и подсудимого Смирнова М.В. в известной ей части, дополнив, что в июне 2009 года по ее совету ее брат Н. обратился в ОРЧ КМ по БОПСНОН, где сотрудники милиции предложили ему участвовать в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка». Ей было предложено отдать Смирнову М.В. принадлежащий ей автомобиль Хонда HR-V ... ^... в счет погашения долга, на что она согласилась. Для этого она выписала генеральную доверенность по просьбе Смирнова М.В. на имя Б., указав, что сможет передать автомобиль и документы только 31 августа 2009 года (т.1 л.д.159-161).

Свидетель Б. дал показания, схожие с показаниями подсудимого Смирнова М.В. в известной ему части, уточнив, что 30 августа 2009 года в квартире Н. он догадался, что разговор между последним и подсудимым шел по поводу гашиша, но в его подробности он не вникал. Ранее Смирнов М.В. попросил его оформить на свое имя доверенность на автомобиль Хонда HR-V, принадлежащий Ж., чтобы перегнать его на автомобильную стоянку, расположенную в конце ул. Иркутский тракт, поскольку сам Смирнов М.В. в августе 2009 года уезжал в отпуск и не смог бы забрать автомобиль (т.3 л.д.87-91).

Кроме того, вина подсудимого Смирнова М.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортами об обнаружении признаков преступления от 08.09.2009, 10.09.2009, 25.08.2009, согласно которым у Смирнова М.В. проводились проверочные закупки наркотического средства – гашиша: 24.07.2009 - в гаражном боксе за АЗС «Лукойл» по ул. Иркутский тракт, 167, 26.07.2009 – в магазине «Весна» по ул. С. Лазо, 13 «а», 08.08.2009 – напротив дома № 7 по ул. Беринга (т.1 л.д.58, 81, 100);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.08.2009 года, согласно которому 30.08.2009 года на территории Октябрьского района у неустановленного лица была проведена проверочная закупка наркотического средства – гашиша (т.1 л.д.127);

-рапортами об обнаружении признаков преступления от 02.08.2010года, согласно которым Смирнов М.В. незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по ... в ... наркотические средства – гашиш массой 68,8 гр. и марихуану массой 6,70 гр. до их изъятия сотрудниками милиции 31.08.2009 (т.3 л.д.100, 109);

-постановлениями о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 08.09.2009, 10.09.2009, 25.08.2009, 31.08.2009 (т.1 л.д.56, 79, 98, 125);

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.09.2009, 10.09.2009, 25.08.2009, 31.08.2009 (т.1 л.д.57, 80, 99, 126);

-постановлениями № 17/747 от 24.07.2009, № 17/746 от 26.07.2009, № 17/787 от 08.08.2009, № 17/875 от 30.08.2009 о проведении проверочной закупки наркотического средства – гашиша у Смирнова М.В. (т.1 л.д.59, 82, 101, 128);

-протоколами личного досмотра Н. от 24.07.2009, 26.07.2009, 08.08.2009, 30.08.2009 года, согласно которым вещей и предметов, запрещенных к свободному обороту, у него обнаружено не было (т.1 л.д.60-61, 83-84, 103, 129-130);

-протоколами досмотра транспортного средства от 08.08.2009, 30.08.2009 года, согласно которым с участием Ж. производился досмотр автомобиля «Хонда HR-V» 2002 г.в. ... (т.1 л.д.102, 131-132);

-протоколами осмотра, выдачи денежных средств от 24.07.2009, 26.07.2009 года, согласно которым производились осмотр и выдача Н. денежных средств в сумме 1.000 рублей (т.1 л.д.62, 85);

-копиями выданных Н. купюр (т.1 л.д.64, 87);

-протоколами осмотра, выдачи документов и предметов от 08.08.2009, 30.08.2009 года, согласно которым производились осмотр и выдача Н. доверенности от Ж. на имя Б. и автомобиля «Хонда HR-V» ... (т.1 л.д.105);

-копией указанной доверенности (т.1 л.д.106, 135);

-протоколами передачи технических средств от 24.07.2009, 26.07.2009, 08.08.2009, 30.08.2009 года, согласно которым Н. в целях документирования передавалось специальное техническое устройство, передающее аудиосигнал на расстоянии (т.1 л.д.63, 86, 104, 133);

-протоколами осмотра предметов, выданных добровольно от 24.07.2009 (в 21.10 ч.), 26.07.2009 (в 15.40 ч.), 08.08.2009 (в 22.30 ч.), 30.08.2009 (в 22.30 ч.), согласно которым Н. добровольно выдавал в указанные дни специальное техническое устройство, передающее аудио-сигнал на расстоянии, 24.07.2009 и 26.07.2009 – по кусочку спрессованного вещества серо-коричневого цвета с характерным запахом, дополнительно завернутого во фрагмент пленки, являющегося, со слов Н., наркотическим средством – гашишем, приобретенным у Смирнова М. в гаражном боксе за АЗС «Лукойл» по ул. Иркутский тракт, 167 и в магазине «Весна» по ул. С. Лазо, 13 «а» соответственно, 08.08.2009 – сверток бумаги с указанным веществом, приобретенным в тот же день Н., с его слов, у Смирнова М.В. в гаражном массиве (достал из вентиляционной трубы гаражного бокса), 30.08.2009 – шесть кусков различной формы и размеров такого же вещества, приобретенных в тот же день Н., с его слов, у Смирнова М. в квартире ... (т.1 л.д.65, 88, 107, 136);

-актами наблюдения ст. оперуполномоченными Ш. и Ц. от 24.07.2009, 26.07.2009, 30.08.2009 года, содержание которых аналогично содержанию показаний данных лиц (т.1 л.д.72-77, 95, 143);

-актами наблюдения ст. оперуполномоченным ОРЧ КМ по БОПСНОН Ш. и начальником отдела ОРЧ КМ по БОПСНОН М. от 08.08.2009, содержание которых аналогично содержанию показаний свидетеля Ш. (т.1 л.д.115-119);

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 284 от 18.12.2009 года, согласно которому на фонограмме на CD-диск с записью проверочной закупки наркотических средств 24.07.2009, установлен разговор двух мужчин о наркотических средствах, долге одного перед другим, написании расписке о возврате денег. Признаков монтажа, нарушений непрерывности записи и иных изменений не обнаружено (т.1 л.д.236-250);

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 285 от 30.12.2009, согласно которому на спорной фонограмме на CD-диск с записью проверочной закупки наркотических средств 08.08.2009, установлен разговор двух мужчин о наркотических средствах, их передаче их от одного другому мужчине в гараже, о стоимости 50 гр. – 50.000 рублей, о передачи доверенности на автомобиль. Признаков монтажа, нарушений непрерывности записи и иных изменений не обнаружено (т.2 л.д.25-31);

-заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 283 от 26.02.2010, согласно которому на спорной фонограмме на CD-диск с аудиозаписью от 30.08.2009, установлен разговор мужчин о наркотиках, их взвешивании, о 57 граммах, о передаче документов и ключей. Признаков монтажа, нарушений непрерывности записи и иных изменений не обнаружено (т.2 л.д.53-63);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.06.2010, согласно которому рассекречены CD-диски с образцами голосов Смирнова М.В. и Б. (т.2 л.д.108);

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.06.2010, согласно которому в СЧ СУ при УВД по г. Томске представлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.06.2010 и указанные CD-диски (т.2 л.д.109);

-заключением дополнительной судебно-фоноскопической экспертизы № 78 от 06.07.2010, согласно которому на спорных фонограммах 1, 2, 3 зафиксированы устные речи, принадлежащие Н. и Смирнову М.В., на спорной фонограмме 3 зафиксирована также устная речь, принадлежащая Б.. На фонограммах установлены обстоятельства дела, описанные в показаниях данных лиц (т.2 л.д.115-145);

-протоколом обыска квартиры ... в ... от 31.08.2009, в ходе которого изъяты кусок вещества темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом в прозрачном полиэтиленовом пакете, пластмассовый контейнер с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, электронные весы «GAS» RE-260 в чехле, полиэтиленовый сверток с веществом темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом (т.2 л.д.221-223);

-протоколом личного обыска Смирнова М.В. по ул. Герцена, 72а от 31.08.2009 года, в ходе которого изъяты завернутые в носовой платок 2 кусочка брикетированного вещества коричневого цвета, дополнительно замотанные пленкой из прозрачного полимерного материала с характерным пряным запахом (т.2 л.д.237-238);

-заключениями судебно-химической экспертизы № 377 от 16.10.2009, № 373 от 15.10.2009, № 374 от 15.10.2009, № 376 от 15.10.2009, № 375 от 30.10.2009, согласно которым изъятое у Н. вещество 24.07.2009 - массой 0,67 г, 26.07.2009 - массой 0,66 г, 08.08.2009 - массой 40,2 г, 30.08.2009 - массой 57,9 г, в ходе обыска по ...- массой 68,10 г и 0,70 г, в ходе личного обыска Смирнова М.В. массой 0,96 г и 0,96 г, является наркотическим средством – гашишем, изъятое в ходе обыска по указанному адресу вещество массой 6,70 г является наркотическим средством – марихуаной (т.2 л.д.4-5, 11-12, 18-19, 38-39);

-протоколом осмотра мешков из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, изъятым у Н. 24.07.2009, 26.07.2009, 08.08.2009, 30.08.2009, 31.08.2009 по ..., по ул. Герцена, 72 «а» каб. 201 (у Смирнова М.В.), (т.2 л.д.153-158);

-протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.168-171);

-протоколом осмотра электронных весов в чехле (т.2 л.д.173-175);

-протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым осмотрены CD-R диски и прослушаны записанные на них аудиозаписи (т.2 л.д.189-194, 195-199, 200-208);

-протоколом осмотра CD-диск с видеозаписью проверочной закупки от 30.08.2009 по ... (т.2 л.д.209-211);

-протоколом личного обыска Б. от 31.08.2009, в ходе чего изъято свидетельство о регистрации автомобиля «HONDA HR-V» 2002 г.в. ... и ПТС, доверенность от Ж. на право управлять и распоряжаться им на имя Б. (т.3 л.д.26-27);

-копиями свидетельства о регистрации автомобиля «HONDA HR-V» 2002 г.в. ... и ПТС, доверенностью от Ж. на право управлять и распоряжаться им на имя Б., ее копией (т.3 л.д.28-31).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Смирнова М.В. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Государственный обвинитель изменил обвинение Смирнова М.В. в сторону смягчения, соединив эпизоды хранения подсудимым наркотического средства – гашиша и марихуаны в один эпизод, поскольку у последнего был единый умысел на хранения наркотического средства, независимо от его вида.

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта суд считает необходимым исключить из обвинения Смирнова М.В. указание на его приобретение, как излишне ему вмененное, поскольку органами предварительного следствия не установлено место, время, лицо, у которого подсудимый приобрел наркотическое средство, то есть событие преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.В. по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. По первому эпизоду имеет место неоконченное преступление, поскольку 24.07.2009, 26.07.2009, 08.08.2009 и 30.08.2009 Смирнов М.В. пытался сбыть наркотические средства Н., осуществляющему в рамках ОРД проверочные закупки, и оно было изъято из оборота. Покушение на сбыт наркотического средства выражается в его реализации Н., что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и материалами дела. Незаконное хранение заключается в том, что подсудимый незаконно владел, а именно содержал в свой квартире и при себе, наркотическое средство для личного потребления, что подтверждается показаниями последнего и материалами дела. Указанный квалифицирующий признак по обоим эпизодам нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", сбытый Н. общий объем гашиша – 99,43 гр., а также хранившийся в квартире и при себе для личного потребления весом 70,72 гр. является особо крупным размером. Хранение марихуаны весом 6,70 гр., что является крупным размером, при хранении другого наркотического средства в особом крупном размере не требует дополнительной квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Так, подсудимый Смирнов М.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, женат, работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, судимостей не имеет, страдает заболеванием - язва ЛДПК, очаговым поверхностным гастритом, его жена Смирнова М. В. находится на пенсии, страдает дистемией, его отец В.М., ... года рождения, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, вместе с тем он совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова М.В., являются признание им вины, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии данных преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его жены и отца, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Вместе с тем суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами, указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Смирнову М.В. суд не усматривает. Кроме того, суд считает возможным с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого не назначать в качестве дополнительного наказания по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ штраф.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения УВД по г. Томску, - наркотические средства – гашиш массой 68,10 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,70 гр., 57,90 гр., 40,20 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., марихуана весом 6,70 гр. подлежат оставлению на ответственном хранении в том же месте до разрешения выделенных из уголовного дела уголовных дел по фактам незаконных сбытов наркотических средств Смирнову М.В., наркотические средства – гашиш весом 2,15гр. и 0,33 гр., марихуана весом 3,3 гр., бутылка из полимерного материала зеленого цвета с фрагментом этикетки, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, на которой имеется этикетка с текстом «BONAQUA», жидкость в упаковке с фрагментами стеклянной ампулы, которая в своем составе содержит сильнодействующее вещество диазепам массой 2,06 гр., электронные весы «CAS» RE-260 S/N 609Z0579 в корпусе серого цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета подлежат уничтожению, хранящиеся при уголовном деле материалы оперативно-розыскной деятельности подлежат оставлению при деле, хранящиеся в кабинете ... УВД по г. Томске денежные средства в размере 12.500 рублей подлежат возврату С. (... – т.1 л.д.174), как ей принадлежащие, денежные средства в размере 9.220 рублей подлежат возврату Смирнову М.В., как ему принадлежащие, три CD-диска с аудиозаписями проверочных закупок, проведенных 24.07.2009, 08.08.2009, 30.08.2009, три CD-диска с образцами голосов Н., Смирнова М.В. и Б., CD-диск с видеозаписью проверочной закупки, проведенной 30.08.2009, подлежат оставлению в том же месте.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСМИРНОВА М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

-ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы;

-ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить СМИРНОВУ М.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания СМИРНОВА М.В. исчислять с 24 февраля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова М.В. под стражей с 31 августа 2009 года по 30 октября 2009 года.

Меру пресечения в отношении СМИРНОВА М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключении под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения УВД по г. Томску, - наркотические средства – гашиш массой 68,10 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,70 гр., 57,90 гр., 40,20 гр., 0,66 гр., 0,67 гр., марихуану весом 6,70 гр. оставить на ответственном хранении в том же месте до разрешения выделенных из уголовного дела уголовных дел по фактам незаконных сбытов наркотических средств Смирнову М.В., наркотические средства – гашиш весом 2,15гр. и 0,33 гр., марихуану весом 3,3 гр., бутылку из полимерного материала зеленого цвета с фрагментом этикетки, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, на которой имеется этикетка с текстом «BONAQUA», жидкость в упаковке с фрагментами стеклянной ампулы, которая в своем составе содержит сильнодействующее вещество диазепам массой 2,06 гр., электронные весы «CAS» RE-260 S/N 609Z0579 в корпусе серого цвета в чехле из кожзаменителя черного цвета уничтожить, хранящиеся при уголовном деле материалы оперативно-розыскной деятельности оставить при деле, хранящиеся в кабинете ... УВД по г. Томске денежные средства в размере 12.500 рублей вернуть С. (... – т.1 л.д.174), как ей принадлежащие, денежные средства в размере 9.220 рублей вернуть Смирнову М.В., как ему принадлежащие, три CD-диска с аудиозаписями проверочных закупок, проведенных 24.07.2009, 08.08.2009, 30.08.2009, три CD-диска с образцами голосов Н., Смирнова М.В. и Б., CD-диск с видеозаписью проверочной закупки, проведенной 30.08.2009, оставить в том же месте.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А. Сибова