Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2015 ~ М-1067/2015 от 01.04.2015

гражданское дело № 2-1344/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 22 июня 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурневой ФИО1 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 19» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно.

УСТАНОВИЛ:

Дурнева ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 19» (далее по тексту – МБДОУ «Подтесовский детский сад №19») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Свои требования мотивировала тем, что работает в должности <данные изъяты> в МБДОУ «Подтесовский детский сад №19» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В период с 01 июля 2014 г. по 11 июля 2014 г., находясь в очередном отпуске, отдыхала <данные изъяты>. К месту отдыха добирались по маршруту <данные изъяты> и обратно личным транспортом, расходы на приобретение ГСМ составили 4437 руб. 20 коп. и подтверждаются соответствующим расчетом. По приезду домой истица представила в межведомственную бухгалтерию заявление и платежные документы для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством и коллективным договором. Однако проезд ей так и не был оплачен. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 4437 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истица Дурнева ФИО1., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МБДОУ «Подтесовский детский сад № 19», вызывался в суд по адресу, указанному истцом, посредством направления почтовых извещений (заказных писем с уведомлениями), которые не были им получены, и вернулись в суд с отметкой об истечении срока их хранения. Суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с этим признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание представителя не направил, об уважительных причинах неявки такового суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Третьи лица – Администрация Енисейского района и МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, возражений по существу иска не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Согласно ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

МБДОУ «Подтесовский детский сад №19» финансируется за счет средств бюджета Енисейского района.

Постановлением главы Енисейского района № 428-п от 10.07.2009 года утверждён Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с пунктом 2 которого установлено, что работникам организаций, финансируемых из районного бюджета и членам их семей, один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси).

Постановлением администрации Енисейского района Красноярского края от 12 июля 2013 г. № 812-п внесены изменения в постановление администрации Енисейского района от 10 июля 2009 г. № 428-п, в частности, в пункт 8 Порядка, согласно которому компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи и автомобиля в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования. Справки, подтверждающие пребывание работника и автомобиля в месте проведения отпуска, должны быть выданы (заверены) органами местного самоуправления. Автомобиль может принадлежать супруге (супругу) работника или иным близким родственникам, при этом работником предоставляется справка о совместном проживании и справка с места работы супруги (супруга) или иных близких родственников о том, что ей (ему, им) компенсация расходов по этому проезду на этом автомобиле не производилась, копия паспорта транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, истица Дурнева ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Подтесовский детский сад №19» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с приказом от 14 мая 2014 г. №03-02-007 истице предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 16 июня 2014 г. по 12 августа 2014 г. за проработанный период с 01 апреля 2013 г. по 01 апреля 2014 г.

Из представленных истицей документов следует, что Дурнева ФИО1., находясь в очередном отпуске, отдыхала в <адрес>. К месту отдыха добирались по маршруту <данные изъяты> и обратно <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> года выпуска, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности. Общая сумма, затраченная ею для приобретения бензина марки АИ-92 составила 4437 руб. 20 коп., расход бензина подтвержден расчетом.

По возвращении из отпуска истица составила авансовый отчет о произведенных расходах, и обратились с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда.

МБДОУ «Подтесовский детский сад №19» издан приказ от 12 июля 2014 г. №24-А об оплате льготного проезда Дурневой ФИО1 от п. Подтесово к месту проведения отдыха и обратно за период работы с 01 июля 2012 г. по 11 июля 2014 г.,

Вместе с тем, льготный проезд истице оплачен не был.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Дурневой ФИО1 право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, использовано законно, в период нахождения в отпуске, суд приходит к выводу о взыскании с МБДОУ «Подтесовский детский сад №19» в ее пользу задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска в сумме 4437 руб. 20 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 рублей (4437 руб. 20 коп. х 4%, но не менее 400 руб.).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурневой ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад №19» в пользу Дурневой ФИО1 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад №19» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2015 года.