Решение по делу № 2-1317/2012 ~ М-1530/2012 от 27.09.2012

               Дело №2-1317/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.

                при секретаре В

с участием старшего помощника прокурора г. Усинска Ч

рассмотрев 16 октября 2012 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми материалы гражданского дела по исковым требованиям Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «У» о запрете деятельности в части сброса неочищенных промышленно-ливневых сточных вод с территории производственной базы, и возложении обязанности по обеспечению соблюдения нормативов качества окружающей среды при сбросе сточных вод с территории производственной базы

У С Т А Н О В И Л:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор Республики Коми обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу «У» (далее по тексту - Общество) о запрете деятельность Общества в части сброса неочищенных промышленно-ливневых сточных вод с территории производственной базы, расположенной по адресу: ... (промышленная зона ...), в пониженную часть рельефа и далее в водоток, впадающий в ручей БалбанЕль, являющегося правым притоком реки Уса, а также об обязании Общества в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соблюдение нормативов качества окружающей среды при сбросе сточных вод с территории данной производственной базы на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в ходе проверки, проведенной Печорской природоохранной межрайонной прокуратурой установлен факт загрязнения рельефа местности, а также водного объекта - ручья БалбанЕль, в результате сброса загрязненных нефтепродуктами промышленно-ливневых стоков с территории промышленной базы Общества, что является нарушением требований Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Водного кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора г. Усинска Ч, действующий на основании поручения Печорского природоохранного межрайонного прокурора, исковые требования поддержал.

Представители ответчика ОАО «У» - К и КИ, действующие на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «У» о запрете деятельности Общества в части сброса неочищенных промышленно-ливневых сточных вод с территории производственной базы, расположенной по адресу: ... (промышленная зона ...), в пониженную часть рельефа и далее в водоток, впадающий в ручей БалбанЕль, являющегося правым притоком реки Уса, а также об обязании Общества обеспечить соблюдение нормативов качества окружающей среды при сбросе сточных вод с территории данной производственной базы на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, признали в полном объеме, но просили установить срок исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица руководитель - Усинского городского комитета по охране окружающей среды Минприроды Республики Коми Н, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора поддержала, не возражала против установления срока для ответчика исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом указанного положения закона и установленных судом обстоятельств с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу закона, в доход муниципального образования городской округ «Усинск» в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, п. 2 ч. 4 ст. 198, п. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «У» о запрете деятельности в части сброса неочищенных промышленно-ливневых сточных вод с территории производственной базы, и возложении обязанности по обеспечению соблюдения нормативов качества окружающей среды при сбросе сточных вод с территории производственной базы - удовлетворить.

Запретить деятельность Открытого акционерного общества «У» в части сброса неочищенных промышленно-ливневых сточных вод с территории производственной базы, расположенной по адресу: ... (промышленная зона ...), в пониженную часть рельефа и далее в водоток, впадающий в ручей БалбанЕль, являющегося правым притоком реки Уса.

Обязать Открытое акционерное общество «У» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соблюдение нормативов качества окружающей среды при сбросе сточных вод с территории производственной базы, расположенной по адресу: ... (промышленная зона ...) на основе применения технических средств и технологий обезвреживания сбросов загрязняющих веществ, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды.

Взыскать с Открытого акционерного общества «У» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Усинск» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2012

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                              С.Б. Зайцев