Приговор по делу № 1-133/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-133-2020

59RS0005-01-2020-001256-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь     02 июня 2020 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавченко Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Деменева А.М.,

защитника – адвоката Чепкасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЕМЕНЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Термодом-Строй» директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с 17.09.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.3 п.Б; 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деменев А.М. 16 сентября 2019 года, в дневное время, находясь возле <адрес> г.Перми, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица через тайник-закладку наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,671 гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта и для личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, Деменев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 43 минут, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> г.Перми, действуя согласно договоренности, незаконно сбыл за 2700 рублей Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», часть наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,408 гр., что является значительным размером. В этот же день, в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 52 минут, Свидетель №1, находясь в помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по ул.Куйбышева, 85 г.Перми, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Деменева А.М. вышеуказанное наркотическое средство.

Оставшееся наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,263 гр., что является значительным размером, Деменев А.М. стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в кармане передней пассажирской двери автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у <адрес> г.Перми он был задержан сотрудниками полиции и в этот же день период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 24 минут, в ходе осмотра автомобиля «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № вышеуказанное наркотическое средство массой 0,263 гр., что является значительным размером, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый Деменев А.М. виновным себя в незаконном сбыте наркотического средства не признал, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью и показал, что в середине июля 2019 года он познакомился с Свидетель №1, с которым они обменялись номерами телефонов. ФИО4 оказывал ему услугу в качестве водителя такси. Он звонил ФИО4 и просил отвезти его в различные места, в том числе к своему знакомому Жебелеву на рынок. В середине августа 2019 года у него с ФИО4 состоялся разговор, в ходе которого он признался ФИО4, что употребляет наркотики: мефедрон и метадон, на что ФИО4 ему сказал, что также употребляет наркотические средства. После этого разговора он и ФИО4 периодически встречались с целью поездок и совместного употребления наркотических средств, которые они приобретали как на совместные деньги, так и периодически угощали друг друга в случае, если у кого-то из них не было денег на их приобретение. Как правило, наркотики он и ФИО4 совместно употребляли в машине ФИО4 и иногда при этом присутствовал Свидетель №5.ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 созвонились и встретились. ФИО4 его попросил помочь в приобретении мефедрона для какого-то человека. Он ФИО4 объяснил, что приобретает наркотик для себя. На следующий день ФИО4 ему звонил, говорил, что у него есть деньги. Он ФИО4 предложил сложиться деньгами и приобрести для совместного употребления мефедрон. У него (Деменева) было на карте 5000 рублей. 16.09.2019г. ему на карту Свидетель №5 перечислил 5000 рублей из денежных средств, которые он (Деменев) получил от продажи своего автомобиля и передал эти деньги на хранение Жебелеву. Через интернет он заказал 0,3 гр. метадона для своего личного употребления и 1 гр. мефедрона для совместного употребления с ФИО4, при этом покупку он оплатил из своих 5000 рублей. Созвонившись с ФИО4, они договорились, что ФИО4 заедет за ним и вместе они поедут за наркотиками. Когда ФИО4 приехал, то он сел в машину к ФИО4, где в салоне ФИО4 передал ему деньги в сумме 2700 рублей, как свою часть в приобретении мефедрона для совместного употребления, и они поехали в отделение Сбербанка на <адрес>. В отделение Сбербанка он ходил один, ФИО4 оставался в машине. В отделении банка переданные ему ФИО4 деньги в сумме 2700 рублей он положил на свою карту, а затем вернулся к ФИО4 в автомобиль. В автомобиле он и ФИО4 заказали 1 гр. мефедрона на переданные ему ФИО4 2700 рублей. Они поехали к гаражам на <адрес>, но найти там закладку с мефедроном, который он ранее заказывал по интернету, не смогли. Потом, получив сообщение о местонахождении закладки с мефедроном, который он и ФИО4 заказали, они на автомобиле поехали к месту закладки мефедрона в районе музея Мотовилихинских заводов. На стоянке они оставили автомобиль и вместе пошли к тайнику. Из тайника, расположенного в лесополосе, ФИО4 нашел закладку, после чего они вернулись к автомобилю. недалеко от автомобиля, они забрали мефедрон и вернулись в машину. Затем они поехали на автозаправку «Лукойл» в Мотовилихинском районе, где он купил воды и они отъехали в безлюдное место, недалеко от заправки, с целью употребления наркотика. Пока он готовил себе дозу с метадоном, ФИО4 часть мефедрона высыпал себе на телефон и занюхал и часть мефедрона завернул в бумажку и убрал себе, объяснив, что наркотик необходимо кому-то отдать, а остатки мефедрона в упаковке, в которой мефедрон был в закладке, ФИО4 передал ему. Часть переданного ФИО4 мефедрона он (Деменев) добавил в приготовленный раствор метадона и употребил внутривенно. После совместного употребления наркотика он и ФИО4 поехали в сторону микрорайона Разгуляй, где их задержали сотрудники полиции.

В ходе предварительного следствия Деменев А.М. в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 07.02.2020г., показывал, что в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 договорились приобрести наркотическое средство – мефедрон, чтобы совместно его употребить. На какую сумму будут приобретать наркотик и в каком количестве в этот день у них разговора не было /т2 л.д.272-278/.

Виновность Деменева А.М. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила информация о том, что Деменев А.М. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Перми. С целью проверки полученной информации, задержания Деменева А.М. с поличным, было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотического средства на добровольной основе, под псевдонимом, выступил Свидетель №1, имеющий возможность приобретения наркотических средств у Деменева А.М. Свидетель №1 была показана фотография Деменева А.М., он указал, что именно Деменев А.М. предложил приобрести у него наркотик. На проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Деменева А.М. было получено соответствующее разрешение. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых лиц, Свидетель №1 был досмотрен и у него денежных средств, запрещенных предметов, веществ при себе обнаружено не было. Затем Свидетель №1 вручили денежные средства в сумме 2700 рублей разными купюрами для приобретения у Деменева А.М. наркотических средств. Также Свидетель №1 был вручен диктофон. По факту вручения денежных средств и диктофона был составлен протокол с занесением серий и номеров врученных купюр, а с денежных средств была снята копия. После вручения денежных средств, в присутствии двух понятых, ими был досмотрен автомобиль, принадлежащий Свидетель №1, марки «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств обнаружено не было. Затем Свидетель №1 на мобильный телефон позвонил Деменев А.М. и пояснил, что ожидает Свидетель №1 по месту своего проживания. В их сопровождении Свидетель №1 на своем вышеуказанном автомобиле приехал на <адрес>, где в автомобиль сел Деменев А.М. В автомобиле Свидетель №1 передал Деменеву А.М. ранее врученные денежные средства в сумме 2700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего Свидетель №1 и Деменев А.М. проследовали к отделению Сбербанка по адресу: <адрес>, где Деменев А.М. вышел из салона автомобиля и зашел в отделение Сбербанка, где на банковскую карту положил денежные средства в сумме 2700 рублей, ранее полученные от Свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем Деменев А.М. вернулся в автомобиль к Свидетель №1, с которым проследовал до <адрес>, где Деменев А.М. вышел из салона автомобиля и ушел за гаражи. Примерно через 15 минут Деменев А.М. вернулся в автомобиль. После этого Деменев А.М. и Свидетель №1 приехали к дому 3 по <адрес> Деменев А.М. и Свидетель №1 вышли из салона автомобиля, после чего Деменев А.М. ушел в лесополосу, а Свидетель №1 остался в поле их зрения, ожидал Деменева А.М. на улице. Через несколько минут Деменев А.М. вернулся и совместно с Свидетель №1 они сели в салон машины, где Деменев А.М. пересыпал часть наркотического средства Свидетель №1, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе. Затем Свидетель №1 и Деменев А.М. доехали до заправки, не доезжая до Цирка которая, где Деменев А.М. сходил на заправку и купил воды, потом они отъехали, остановились. Деменев А.М. вышел и какие-то манипуляции сделал, потом узнали, что он употребил наркотики. Затем Свидетель №1 и Деменев А.М. доехали до Разгуляя, так как это был условный знак, что наркотики переданы ФИО17. Там ими Деменев А.М. был задержан. После этого Свидетель №1 в их сопровождении, на своем автомобиле, прибыл в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, которое ему сбыл Деменев А.М. Затем, на прилегающей территории УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, под видеозапись был произведен досмотр автомобиля Свидетель №1, в ходе которого в кармане передней пассажирской двери была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находились два полимерных пакетика с наркотическими средствами, а также стеклянный бутылек с нагаром на дне.

Свидетель Свидетель №1 (подлинные данные сохранены в тайне) показал, что он работает в «Яндекс» такси. Летом 2019 года, выполняя один из заказов, он познакомился с Деменевым. Они обменялись номерами сотовых телефонов. На протяжении двух месяцев он возил Деменева как таксист. Каждый раз он подъезжал за Деменевым в одно и то же место: перекресток улиц Ленина и Борчанинова на остановку общественного транспорта. После этого, Деменев называл адрес, куда его нужно было довести. Деменев выходил на 10-15 минут, просил подождать его, после приходил и он увозил Деменева обратно к остановке общественного транспорта. Оплату за поездку Деменев производил наличными денежными средствами либо посредством перевода денежных средств на карту «Сбербанк» через мобильное приложение. В ходе общения с Деменевым он понял, что Деменев употребляет наркотические средства сам, а кроме того сбывает наркотические средства другим лицам. Это он понял из телефонных разговоров Деменева, которому постоянно звонили наркопотребители и просили продать им наркотики, деньги переводили на банковскую карту Деменева. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Деменев позвонил ему и попросил приехать за ним. Он отвез Деменева на место, адрес не помнит, и на обратном пути у него с Деменевым завязалась беседа, в ходе которой Деменев предложил ему приобрести наркотическое средство – мефедрон за 2700 рублей за 1 гр. Он сказал Деменеву, что подумает. Он (ФИО17) никогда не употреблял наркотики, является сторонником активного образа жизни и категорически против того, что в городе кто-то продает героин или другие наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обратился к сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, рассказал о преступной деятельности Деменева и пояснил, что мефедрон у Деменева есть и тот готов продать наркотик за 2700 рублей 1 гр. С целью проверки его слов, сотрудники полиции предложили ему участвовать в качестве покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился, добровольно изъявил желание помочь сотрудникам полиции изобличить Деменева в преступной деятельности. После чего в этот же день в одном из помещений он, в присутствии двух понятых, был досмотрен сотрудниками полиции и ничего запрещенного, денежных средств при нем обнаружено не было. Затем ему в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме 2 700 рублей, предварительно купюры были откопированы. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором были указаны номера врученных ему купюр, участвующие в досмотре лица расписались в указанном протоколе. В присутствии понятых был также досмотрен автомобиль марки «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион, которым он пользуется в рабочих целях. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств обнаружено не было, это было зафиксировано в протоколе, с которым он и понятые ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем он в присутствии сотрудников полиции позвонил Деменеву со своего сотового телефона. Деменев два раза не ответил, а затем перезвонил сам и сказал, что спал. В ходе разговора с Деменевым он спросил о том, в силе ли его предложение по продаже ему мефедрона, сказал, что хочет купить у Деменева 1 гр. мефедрона. Деменев ответил положительно, сказал чтобы он брал 2700 рублей и подъезжал в 14:00 часов к остановке общественного транспорта, откуда он обычно забирает Деменева. В сопровождении сотрудников полиции он приехал на своем автомобиле к остановке общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда позвонил Деменеву и сказал, что приехал. Спустя некоторое время Деменев пришел и сел к нему в машину. В салоне автомобиля он передал Деменеву денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции в рамках ОРМ. Деменев взял деньги и попросил отвезти его в Сбербанк, расположенный по <адрес>, рядом с банком «Клюква», чтобы положить денежные средства, которые он передал Деменеву, на банковскую карту. Он привез Деменева к Сбербанку. Деменев вышел из автомобиля и ушел в отделение Сбербанка. Деменев отсутствовал около 5 минут, затем Деменев вернулся, сел в автомобиль к нему. Они поехали к гаражам на <адрес>, где Деменев через закладку приобрел метадон, о чем ему сообщил сам Деменев. После этого Деменев сказал ему ехать на <адрес> к музею. Когда они подъехали, то Деменев вышел из автомобиля и ушел. Он вышел из автомобиля, чтобы справить нужду, после чего он стал ждать Деменева возле машины. Через несколько минут Деменев вернулся, сел к нему в автомобиль в машину и попросил бумажку. Он достал из кармана водительской двери чек от заправки и дал Деменеву, а Деменев достал полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество, и отсыпал ему часть наркотика в кассовый чек, после чего он свернул чек с порошкообразным веществом и убрал в правый карман брюк. Свою часть наркотиков Деменев оставил в пакетике, который положил к пачке от сигарет в карман передней водительской двери. Около пачки лежал пузырек светлого цвета. Как пояснил Деменев, в пузырьке было наркотическое средство - метадон. Он сказал Деменеву, что ему нужно в ТЦ «Разгуляй» и они поехали. По пути они с Деменевым заехали на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, где Деменев на заправке купил бутылку воды и они заехали за заправку. Там Деменев употребил, используя достал шприц, стеклянный пузырек, зажигалку, наркотическое средство. Затем Деменев оставшееся вещество свернул в 2 свертка и убрал в пачку от сигарет «Парламент». Он поехал по договоренности с сотрудниками полиции в сторону ТЦ «Разгуляй», где он остановил машину и вышел, это был сигнал для сотрудников полиции, что наркотическое средство находится у него. Он пошел в сторону ТЦ «Разгуляй», а Деменев остался сидеть в машине. Спустя некоторое время к машине подошли сотрудники полиции и Деменев был задержан. Затем он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, где он в присутствии 2 понятых был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал из правого кармана брюк сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Сотрудник полиции в его присутствии и двух понятых упаковал данный сверток в почтовый конверт, клапан которого был заклеен, опечатан оттиском печати, где понятые и он поставили подписи. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра при добровольной выдаче, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После чего было досмотрено его транспортное средство, где в двери пассажирского сиденья была обнаружена пачка сигарет «Парламент», в которой находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством, также в этой двери был обнаружен бутылёк со следами нагара. Сотрудник полиции в его присутствии и двух понятых упаковал данные свертки в почтовый конверт, клапан которого был заклеен, опечатан оттиском печати, где понятые и он поставили подписи. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого. В помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в его и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, у которого каких-либо веществ, денежных средств при себе не было. После чего сотрудники полиции вручили мужчине денежные средства в общей сумме 2700 рублей разными купюрами, серии и номера купюр были занесены в протокол личного досмотра и вручения средств оплаты, а также были сняты копии с денежных купюр, мужчине также вручили диктофон. Затем, на прилегающей территории УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в его и второго понятого, а также в присутствии мужчины, которого ранее досматривали сотрудники полиции, последние произвели досмотр автомобиля «Киа-Рио», в ходе которого в автомобиле, в том числе и в кармашке передней пассажирской двери, запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данным фактам были составлены сотрудниками полиции протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права. В помещении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в его и второго понятого сотрудниками полиции был досмотрен ранее незнакомый ему мужчина, который добровольно выдал из правого кармана штанов сверток с порошкообразным веществом розового цвета, а также диктофон и ключи от автомобиля. Сверток с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра при добровольной выдаче сотрудники полиции составили протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем на прилегающей территории УНК ГУ МВД России по Пермскому краю в его и второго понятого, а также в присутствии двоих мужчин, ранее досмотренных в его присутствии, сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля-такси белого цвета «Киа-Рио». В кармане передней пассажирской двери, справа, сотрудники полиции обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Парламент», в которой были два полимерных пакетика: в одном пакетике находилось порошкообразное вещество розового цвета, во втором - кристаллообразное вещество белого цвета, также в кармане передней пассажирской двери сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянный бутылек со следами нагара. Два пакетика с веществами и стеклянный бутылек сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты белого цвета, которые опечатали печатями, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, все участвующие лица поставили свои подписи на конвертах. По факту досмотра транспортного средства сотрудники полиции составили протокол, котором расписались все участвующие лица. Второй из досматриваемых мужчин, у которого при себе ничего запрещенного обнаружено не было, признался, что пачка из-под сигарет с пакетиками, внутри которых вещества, и стеклянный бутылек с нагаром принадлежат ему, так как употребляет наркотические средства.

Виновность подсудимого Деменева А.М. также подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Пермскому краю от 16.09.2019г., утвержденное начальником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Деменева А.М., причастного с другими неустановленными лицами к незаконному обороту наркотических средств, с участием в качестве покупателя наркотических средств лица, действующего на добровольной основе под псевдонимом Свидетель №1 /т.1 л.д.13-14/;

- протоколами личного досмотра и вручения средств оплаты и досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участник ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в присутствии понятых был досмотрен, наркотических средств, а также денежных средств у него не обнаружено, после этого ему вручены: диктофон «ГНОМ-НАНО» №, денежные средства в размере 2700 рублей (2 купюры по 1000 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей), номера денежных купюр зафиксированы в протоколе, а денежные средства отксерокопированы. Досмотрен автомобиль «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, денежных средств в автомобиле не обнаружено /т.1 л.д.15-17/;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от 16.09.2019 года о том, что Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал из правого кармана штанов белый бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество розового цвета; из левого кармана штанов – цифровое устройство черного цвета «ГНОМ-НАНО» /т.1 л.д.20/;

- справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,408 гр. /т.1 л.д.23, 119-121/;

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 16.09.2019г., в котором указано, что в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 24 минут, по адресу: <адрес>, на территории парковки, в автомобиле «Киа-Рио» государственный регистрационный знак № регион, в кармане передней пассажирской двери, обнаружены: стеклянный бутылек со следами нагара; пачка из-под сигарет «Парламент» с находящими в ней двумя полимерными пакетам, в одном из которых находится порошкообразное вещество розового цвета, а во втором - кристаллообразное вещество белого цвета /т.1 л.д.187/;

- справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, согласно которым вещество светло-розового цвета содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,263 гр. /т.1 л.д.23, 119-121/;

- протоколами осмотра конвертов, в которых упакованы наркотического средства, детализации телефонных соединений, согласно которой подсудимый Деменев А.М. 15 и 16.09.2019г. в дневное время неоднократно звонил Свидетель №1, аудиозаписи с диктофона «ГНОМ НАНО», которая подтверждает встречу Свидетель №1 и Деменева А.М. по поводу приобретения Свидетель №1 наркотического средства /т.1 л.д.126, 153-155, 216-217/.

Суд квалифицирует действия Деменева А.М., совершенные по передаче Свидетель №1 наркотического средства массой 0,408 гр., по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; а действия в отношении наркотического средства массой 0,263 гр. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. О виновности Деменева А.М. и наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил. Отрицание подсудимым Деменевым А.М. наличие умысла на сбыт наркотических средств, а также его доводы о том, что наркотическое средство 16.09.2019г. было им приобретено для личного употребления совместно с Свидетель №1 на деньги Свидетель №1 и по договоренности с последним суд расценивает как избранный им способ защиты и желание смягчить свою ответственность, кроме этого, его доводы опровергаются установленными судом фактическими обстоятельствами, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что предложение о приобретении наркотического средства – мефедрон за 2700 рублей ему поступило ДД.ММ.ГГГГ от Деменева А.М. и 16.09.2019г. Деменев А.М., получив от него 2700 рублей, передал ему (Свидетель №1) наркотическое средство, которое он в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции; показаниями Свидетель №4 о том, что в отношении Деменева А.М. проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Деменев А.М. сбыл участвовавшему Свидетель №1 наркотическое средство.

Оснований ставить под сомнение законность проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия и допустимость в качестве доказательств, оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов, судом не установлено. Сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. с последующими изменениями и на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным должностным лицом и утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данные постановления являются мотивированными, содержат ссылки на наличие оперативной информации, являющейся основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.7 названного Закона. Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО7 у правоохранительных органов имелась оперативная информация, в том числе и от ФИО7, о причастности Деменева А.М. к незаконному сбыту наркотических средств, данная информация подтвердилась в ходе проведения 16.09.2019г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Проведение оперативных мероприятий было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты были переданы следователю в установленном законом порядке, проверены следователем, в том числе путём сопоставления с другими доказательствами. Исследованные судом доказательства подтверждают то, что у Деменева А.М. умысел на сбыт наркотических средств ФИО7 сформировался независимо от действий ФИО7 и деятельности сотрудников правоохранительных органов, действия которых в рамках проведения ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и изобличением причастного к этому лица. В судебном заседании не установлено совершение в отношении свидетеля ФИО7 со стороны сотрудников правоохранительных органов неправомерных действий, сам ФИО7 в судебном заседании показал, что в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» участвовал добровольно и без принуждения сотрудников полиции, поскольку знал, что Деменев А.М. причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Доводы подсудимого Деменева А.М. о том, что он и ФИО7 до 16.09.2019г. вместе приобретали и употребляли наркотические средства, а также показания свидетелей ФИО8, ФИО9 о том, что им известно о совместном употреблении наркотических средств Деменевым А.М. и ФИО7, чему они сами были очевидцами, суд расценивает как данные с целью смягчить ответственность Деменева А.М., друзьями которого свидетели Свидетель №5, ФИО9 являются, кроме этого их показания и доводы Деменева А.М. опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 о том, что наркотические средства он не употребляет, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у правоохранительных органов сведений в отношении ФИО7 как лица, употребляющего наркотические средства, не имеется, протоколом осмотра справки из ГБУЗ ПККНД от 15.01.2020г. о том, что у ФИО7 в ходе исследования наличие наркотических средств в организме не обнаружено.

Представленными стороной обвинения доказательствами судом установлено, что Деменевым А.М. были осуществлены незаконный сбыт, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (в редакции от 13.03.2020г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 13.03.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0.2 гр. является значительным размером.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением, вынесенным следователем 26.02.2020г., признан недопустимым доказательством мобильный телефон «Айфон» в корпусе серого цвета, принадлежащий Деменеву А.М. /т.2 л.д.63/. В связи с этим, судом признаются в силу ст.73 УПК РФ недопустимыми доказательствами, в которых зафиксированы действия с данным мобильным телефоном: акт проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от 16.09.2019г. с фототаблицей об осмотре мобильного телефона /т.1 л.д.29/, протокол осмотра от 16.10.2019г. в части осмотра мобильного телефона /т.1 л.д.126-140/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого Деменева А.М., который по месту работы, при прохождении курса реабилитации в Реабилитационном наркологическом центре «Успех» характеризуется положительно.

Смягчающим Деменеву А.М. наказание обстоятельством суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение подсудимого Деменева А.М., наличие у него и его матери серьезных заболеваний, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступления, совершенные Деменевым А.М., относятся законом одно к категории небольшой тяжести, а другое – к категории особо тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности Деменева А.М., суд считает, что наказание Деменеву А.М. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также с назначением ему по ст.228.1 ч.3 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст Деменева А.М., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы, наличие у него малолетних детей. Учитывая, что Деменев А.М. ранее не судим, смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать ему по ст.228.1 ч.3 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Деменевым А.М. преступлений. Окончательное наказание Деменеву А.М. следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ. Оснований для применения к Деменеву А.М. положений ст.72.1, 82.1 УК РФ, в силу закона, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.В УК РФ наказание в виде лишения свободы Деменев А.М. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, поскольку оно было исследовано экспертным путем, следует уничтожить; СD-R и CD-RW диски следует хранить в уголовном деле; банковскую карту «Сбербанк» VISA №, банковскую карту «Сбербанк» VISA №, мобильный телефон марки iPhone в корпусе серого цвета следует возвратить по принадлежности Деменеву А.М. или лицу, уполномоченному им на их получение.

Процессуальные издержки в размере 1035 рублей, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, назначенного следователем, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с Деменева А.М. в полном объеме в доход государства.

Из материалов уголовного дела следует, что фактически Деменев А.М. был задержан сотрудниками полиции не 17.09.2019г., как это указано в протоколе о задержании, а 16.09.2019г., около 15 часов 10 минут, о чем свидетельствует рапорт сотрудника полиции Свидетель №4 /т.1 л.д.47-49/, поэтому в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного заключения Деменева А.М. с 16.09.2019г. до дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДЕМЕНЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.228 ч.1 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, по ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Деменеву А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.А УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Деменева А.М. под стражей с 16.09.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Деменеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с Деменева А.М. процессуальные издержки в размере 1035 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- конверты с наркотическим средством - уничтожить;

- СD-R и CD-RW диски - хранить в уголовном деле;

- банковскую карту «Сбербанк» VISA №, банковскую карту «Сбербанк» VISA №, мобильный телефон марки iPhone в корпусе серого цвета - возвратить по принадлежности Деменеву А.М. или лицу, уполномоченному им на их получение.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь г.Пермь, р/с 40101810700000010003, КБК 1881621020026000140, УИН 18855919010060019514. Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (фамилия, имя, отчество осужденного по уголовному делу №).

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь