Приговор по делу № 1-661/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 декабря 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Гаджимагомедова М.Т., подсудимого Гасанова Т.Г., защитника Салиховой Н.Г., при секретаре Мугадовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отйошении,

Гасанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, временно не работающего, судимого по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Т.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Гасанов Т.Г., примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в помещении магазина «Сельхозка», расположенного по адресу: <адрес>№ №, из корыстных побуждений, в качестве долга, под предлогом возврата через два месяца, с процентной надбавкой в размере 50 000 руб., не имея намерений при этом выполнить взятые на себя обязательства, получил у Рабаданова М.А. деньги в сумме 150 000 рублей и скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Он же совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Т.Г. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в помещении магазина «Сельхозка», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, сообщил Рабаданову Р.А. о наличии у него знакомств с должностными лицами одной из войсковых частей, дислоцированных в <адрес>, не уточняя какой именно, и предложил передать ему деньги в сумме 750 000 рублей, для трудоустройства самого Рабаданова М.А. на сержантскую должность и его брата Рабаданова Т.А. на офицерскую должность в воинскую часть. Рабаданов М.А. будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Гасанова Т.Г. согласился на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Гасанов Т.Г., реализуя задуманное, приехал в магазин «Сельхозка», расположенный по адресу: <адрес>, где Рабаданов М.А., по ранее имевшейся договоренности передал ему деньги в сумме 750 000 рублей в качестве оплаты за свое и брата трудоустройство. После этого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Гасанов Т.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное обогащение, вновь сообщил Рабаданову М.А. о возникших дополнительных затратах, не уточная каких именно, связанных с трудоустройством его и его брата Рабаданова Т.А. в воинскую часть, и о необхо­димости передачи ему еще 40 000 рублей. Рабаданов М.А., будучи введен в заблуждение относительно истинных намерений Гасанова Т.Г. согласился на его предложение и находясь в вышеуказанном магазине «Сельхозка» передал Гасанову Т.Г. деньги в сумме 40 000 рублей. После чего Гасанов Т.Г., не выполнив взятые на

себя обязательства скрылся, чем причинил Рабаданову М.А. материальный ущерб в крупном размере всего на общую сумму 790 ООО рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Гасановым Т.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Гасанова Т.Г. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Г асанова Т.Г. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении Гасанову Т.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступление, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Гасанова Т.Г. в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание Гасанова Т.Г. в соответствии с п. «и» 4.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Гасанов Т.Г. вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что признано в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Гасанова Т.Г. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.б ст. 15 УК РФ.

Поскольку Гасанов Т.Г. судим по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 159 и ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, суд считает необходимым назначить в отношении него наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Рабаданова М.А. о взыскании с Гасанова Т.Г. - 940 000 тыс. рублей в счет возмещения ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<?

Признать Гасанова ФИО10, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч,2 ст.159 УК РФ - 1 (один) год и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ч.З ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишение свободы, без штрафа и ограничения свободы,

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных
наказаний Гасанову Т.Г. определить 2 (два) года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничением свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гасанову Т.Г. 3 (три) года и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гасанова Т.Г. оставить прежнюю в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гасанову Т.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания.

Зачесть срок отбывания наказания период задержания Гасанова Т.Г. с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения его поддомашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гасанова ФИО12 в пользу Рабаданова ФИО11 в счет возмещения ущерба 940 000 (девятьсот сорок тыс.) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот

- же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий