Определение по делу № 2-5769/2015 ~ М-3973/2015 от 24.06.2015

        № 2-5769/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2015 года                                                                г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Петровой П.В.,

с участием представителя истца Лалетиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Покровские ворота» к Колесникову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Покровские ворота» обратилось в суд с иском к Колесникову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО УК «Покровские ворота» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По договору управления многоквартирным домом истец за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме, предоставляет коммунальные услуги лицам, пользующимся помещениями в доме. Колесников В.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 216,81 рублей, пени – 12 297,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Колесникова В.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 76 216,81 рублей, пени за нарушение сроков внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12 297,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,42 рублей.

Представитель истца Лалетина Н.В. в судебном заседании полагала необходимым передать гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Ответчик Колесников В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с извещением возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, выясняя причины неявки ответчика в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу ответчика: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Сведений о фактическом проживании ответчика на момент предъявления иска по данному адресу суду не представлено, судебную корреспонденцию ответчик по этому адресу не получил.

            По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, полученным судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

           Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Центрального районного суда г. Красноярска ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории Емельяновского района Красноярского края, что установлено судом только в судебном заседании.

           Следовательно, на момент принятия искового заявления к производству судом нарушено правило подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству судом с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Покровские ворота» к Колесникову В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                           Н.Н. Горпинич