Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-384/2018 от 11.12.2018

Дело № 12-384/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                                                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики К.Ю. Малков, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым собственник транспортного средства ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН г/н. №, собственником которого является ФИО2, нарушил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (п.1.3. ПДД РФ), при наличии дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», предписывающий иной порядок движения, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного признаками ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, собственник транспортного средства марки РЕНО ЛОГАН г/н. <данные изъяты> ФИО2 обратилась в суд с жалобой на него, в которой просит постановление отменить.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, судья считает ее подлежащей передаче на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Кроме того, в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное правонарушение, вменяемое в вину ФИО2, совершено на перекрестке <данные изъяты>.

Так, в соответствии с Описанием границ административных районов г. Ижевска, являющегося Приложением №1 к Уставу Муниципального образования «Город Ижевск» граница <данные изъяты> района г. Ижевска, в том числе, проходит от автомобильной дороги <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с Решением Городской Думы г. Ижевска УР от 30 июня 2011 г. N 139 «О судебных участках мировых судей в г. Ижевске», северная граница судебного участка <данные изъяты> проходит по границе <данные изъяты> района <данные изъяты>

Таким образом, проезжая часть дороги <адрес>, где совершено рассматриваемое административное правонарушение, находится на территории <данные изъяты> района г. Ижевска. При этом юрисдикция УГИБДД МВД по УР распространяется на всю территорию г. Ижевска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № направить на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья –                                 К.Ю. Малков