Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-465/2018 ~ М-2470/2018 от 31.08.2018

Материал № 9-465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 сентября 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Наумкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Наумкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из Акта от 31 августа 2018 года, к исковому заявлению не приложена доверенность представителя КПК АО «Райффайзенбанк» Ремизовой М.Е., которая подписывает вышеуказанное исковое заявление.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить Акционерному обществу «Райффайзенбанк» исковое заявление к Наумкиной Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В.Куликова