Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2015 (2-3213/2014;) ~ М-3815/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года г. Ставрополя

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйской Э.Р. к закрытому акционерному обществу «---» о признании кредитного договора заключенного в рамках подписания заявления-оферты от --- года ничтожным в части уплаты денежной суммы за обслуживание неперсонализированной кредитной карты и задолженности образовавшейся на настоящий момент, закрытии для дальнейшего использования неперсонализированной кредитной карты, взыскании денежной суммы списанной за обслуживание карты, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валуйская Э.Р. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «---» о признании кредитного договора заключенного в рамках подписания заявления-оферты от --- года ничтожным в части уплаты денежной суммы за обслуживание неперсонализированной кредитной карты и задолженности образовавшейся на настоящий момент, закрытии для дальнейшего использования неперсонализированной кредитной карты, взыскании денежной суммы списанной за обслуживание карты, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.11.2014 года данное гражданское дело было принято к производству.

Судом назначалось проведение судебного заседания на 12 января 2015 года и 19 января 2015 года. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, стороны, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю по доверенности П.М.Х. в судебном заседании 12 января 2015 года не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела без участия сторон.

Кроме того, суд находит не возможным рассмотрения данного спора по существу в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны не сообщили суду об уважительности причин своей неявки.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются, предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валуйской Э.Р. к закрытому акционерному обществу «---» о признании кредитного договора заключенного в рамках подписания заявления-оферты от --- года ничтожным в части уплаты денежной суммы за обслуживание неперсонализированной кредитной карты и задолженности образовавшейся на настоящий момент, закрытии для дальнейшего использования неперсонализированной кредитной карты, взыскании денежной суммы списанной за обслуживание карты, взыскании компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда.

Судья М.В. Волковская

Определение суда не вступило в законную силу.