Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-525/2017 от 13.04.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело №5-525/2017-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 13 апреля 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савинова А. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с письмом заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу в суд направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении Савинова А.С.

Ранее на основании определения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ материалы данного дела были возвращены в УМВД России в <адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Среди существенных недостатков протокола об административном правонарушении указывалось на то, что по делу были соблюдены порядок назначения и производства судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, отсутствует экспертное заключение, определение о возбуждении дела об административном правонарушении не содержало сведений о дате его вынесения, в связи с чем не представлялось возможным определить период проведения административного расследования и соблюдение его сроков, при описании инкриминируемого Савинову А.С. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не было конкретизировано количество нанесенных потерпевшему ударов, а также в какую часть тела потерпевшего они приходились, а также иные нарушения процессуальных норм.

Вместе с тем, из содержания вновь поступившего протокола об административного правонарушения и письменных материалов дела следует, что должностным лицом, его составившим, указанные в определении судьи недостатки проигнорированы, сведений об их устранении в полном объеме не представлено.

К материалам дела лишь приобщено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО1, при этом содержание протокола об административном правонарушении не изменилось, в описании инкриминируемого Савинову А.С. административного правонарушения по прежнему указывается лишь на нанесение им удара ногой ФИО1, при этом не уточняется, их количество, а также в какую часть тела потерпевшего они приходились, то есть обвинение не конкретизировано и не позволяет определить его сущность.

По смыслу закона вступившее в законную силу решение судьи, в том числе изложенное в определение, является обязательным для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами, юридическими лицами.

Кроме того, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка привлекаемого лица.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и препятствуют судье рассмотреть дело об административном правонарушении с соблюдением требований ч.4 ст.29.6, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Савинова А.С. и иные материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савинова А. С. в УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Копию определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья Р.Ю. Парамонов