Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-64/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 18 февраля 2014г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., подсудимой Титаренко Ю.А., защитника Степаненко А.А., представившего удостоверение № 5040 и ордер № 029577, при секретаре Костыркиной Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ТИТАРЕНКО Ю. А., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее судимой

15.05.2009. Новокубанским районным судом по п. «а» ч.3

ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2г. 2мес. лишения

свободы, освободившейся 14.07.2011г. по отбытию

наказания, ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титаренко Ю.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2013г. в 13 часов Титаренко, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, обратилась с заявлением в отделение полиции, расположенное по <адрес>, в ст.Советской Новокубанского района Краснодарского края, где, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов предварительного следствия, а также в виде уголовного преследования невиновного лица, из чувства мести к К....... В.И. и К....... А.В. за то, что те не разрешили ей с её семьей проживать в домовладении по адресу х.Родниковский Новокубанского района Краснодарского края, <адрес>.1, желая достижения намеченной цели, будучи в письменной форме под роспись предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись Титаренко в заявлении о совершении преступления - КУСП № 12131 от 29.12.2013г., заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, сделала заведомо ложное устное заявление о совершении К....... В.И. и К..... .В.А. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с целью привлечения последних к уголовной ответственности. По результатам проведенной по заявлению Титаренко проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К....... В.И. и К....... А.В. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Титаренко Ю.А. с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Действия Титаренко правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, направленного против правосудия, учитывает, что Титаренко совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление Титаренко возможно без изоляции от общества, поэтому возможно назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, но с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░