Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-337/2016 ~ М-2591/2016 от 31.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 02.11.2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, рассмотрев заявление ЕВГРАФОВОЙ О.А. об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Евграфова О.А. обратилась с заявлением о признании сообщения Управления Росреестра по Самарской области об отказе в государственной регистрации перехода права и регистрации права общей долевой собственности незаконным и обязании Управления Росреестра по Самарской области провести государственную регистрацию перехода права и права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Изучив данное заявление, суд полагает необходимым отказать в принятии заявления Евграфовой О.А. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и принципа диспозитивности в гражданском процессе каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

Само по себе право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Заявитель фактически оспаривает решение Управления Росреестра по Самарской области об отказе в проведении государственной регистрации перехода права, права общей долевой собственности на квартиру, что не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как с 15.09.2015 года утратил силу подраздел III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» ГПК РФ (Федеральный закон от 08.03.2015 года № 23-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы в порядке административного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, ст. 17, 128, 218 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ЕВГРАФОВОЙ О.А. об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Разъяснить, что настоящий отказ в принятии заявления не ограничивает право ЕВГРАФОВОЙ О.А. на судебную защиту, поскольку не лишает ее возможности обратиться порядке установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Гросул