Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2018 ~ М-243/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании положений договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании положений договора недействительными, в котором просила признать недействительными положения п. 2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 Возвратить уплаченную в соответствии с положениями п.2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 59 400 рублей ФИО1 Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщик получил кредит в размере 239 400 рублей, а также оплатил стоимость услуги по подключению к программе страхования в размере 59 400 рублей. Истец считает положения п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушающими права потребителя по следующим основаниям: в п.2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком установлены условия, на которые заемщик – физическое лицо лишен возможности повлиять на его содержание, но при этом без которых рассчитывать на заключение договора невозможно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ущемляющими признаются условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Кроме того, согласно статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец ссылается на заключение кредитного договора с ответчиком, условия которого оспаривает.

Вместе с тем, копия бланка кредитного договора, приложенная к иску, не подписана ни истцом ни ответчиком, как и приложенный график платежей.

Таким образом, истцом не доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, условия которого он оспаривает, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, согласно п. 2.1.1. кредитного договора, банк обязуется перечислить со счета клиента часть кредита в сумме 59 400 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в п.1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольному заключенному клиентом договору страхования.

Из условий представленного договора, следует, что Заемщик до заключения Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.

Как следует из условий кредитного договора, он заключается добровольно и его заключение со стороны ответчика не обуславливалось какими-либо иными обстоятельствами.

Допустимость наличия в кредитном договоре страхования жизни заемщика предусмотрена действующими Указаниями Центрального Банка России «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно Указаний, при расчете стоимости кредита физическим лицам (потребителям) Банк обязан включать в расчет стоимости кредита платежи заемщика в пользу третьих лиц, при этом к указанным платежам относятся платежи по страхованию жизни заемщика, ответственности заемщика, предмета залога и другие платежи.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика страховать риски в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан Банк.

В данном случае признание условий договора в части страхования заемщика незаконными возможно лишь при доказанности того, что без заключения договора страхования кредит не был бы ему предоставлен. Однако, таких доказательств истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» не были нарушены требования Закона «О защите прав потребителей» и права потребителя ФИО1 Суд полагает, что при заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора со страхованием или без него.

Поскольку оснований для признания условий договора недействительными суд не усматривает, производные требования о взыскании уплаченных за страхование денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: