Решение по делу № 12-512/2018 от 15.10.2018

Дело 12-512/2018

                                                Р Е Ш Е Н И Е

    08 ноября 2018 года                                                                        г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.

    при ведении протокола секретарем Елькиной М.Н.,

    с участием Захарова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Захарова С.А.,

                                           УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... района г. Перми от Дата Захаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

    Захаров С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на вынесение наказания в виде предупреждения, что исключало возможность привлечения к ответственности за неуплату штрафа.

В судебном заседании Захаров С.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в отношении юридического лица также было вынесено постановление, постановление № он получил.

Административный орган, составивший протокол – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю о дне судебного заседание извещен, представителя не направил.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дата начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю вынесено постановление № о привлечении ... Захарова С.А. к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено Захаровым С.А., о чем имеется его подпись.

Постановление вступило в законную силу Дата, в срок, определенный с учетом правовой позиции Верхового Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отсрочка (рассрочка) его исполнения не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административной ответственности.

Дата Захаров С.А. извещен заказным письмом № о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа. Извещение получено Дата

Дата составлен протокол об административном правонарушении.

Определением от Дата материалы переданы на мировой судебный участок № Дзержинского судебного района г.Перми.

На судебное заседание Захаров С.А. извещен по адресам: Адрес согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... прибыло в место вручения, Дата истек срок хранения, выслано обратно отправителю; и по адресу: Адрес

При вынесении мировым судьей постановления исследовались материалы дела об административном правонарушении в отношении Захарова С.А. ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ, факт невнесения платежа в установленный законом 60-дневный срок для оплаты. Наказание назначено в минимальном размере.

Постановление мирового судьи получено Захаровым С.А. Дата Указывая в ходатайстве о получении Дата постановления №, заявителем жалобы не опровергается невынесение в отношении него постановления № с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Принимая во внимание, что Захаровым С.А. обязанность по уплате штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением должностного лица административного органа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 15.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, возникшую в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не выполнена, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При этом из материалов дела не усматривается, что Захаровым С.А. заявлено ходатайство в соответствии с требованиями, установленными статьей 24.4 КоАП РФ об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Довод жалобы об уплате 500 рублей по чеку от Дата по УИП ... в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к отмене постановления мирового судьи не ведет, поскольку оплата произведена после истечения установленного законом срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                              РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района г.Перми от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захарова С.А. оставить без изменения, жалобу Захарова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

...

Судья                                                                                       Е.В. Мухина