Решение по делу № 12-194/2020 от 17.02.2020

Дело № 12- 194/2020

    РЕШЕНИЕ    

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                 20 марта 2020г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием защитника ФИО5., действующей по доверенности,

рассмотрев жалобу должностного лица - директора ООО « Горно-металлургическая компания» Капарулина ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», Капарулин А.В., как директор ООО «Горно- металлургическая компания» ( далее по тексту ООО «ГМК») привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Не соглашаясь с данным постановлением, Капарулин А.В. обратился с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что вина его в правонарушении не доказана, его действия неправильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежат переквалификации на часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель жалобы – Капарулин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен. Поскольку неявка указанного лица в судебное заседание не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Романова З.С. в судебном заседании просила постановление по делу отменить, суду пояснила, что до 20.11.2018 Капарулин А.В. являлся генеральным директором ООО «ГМК», однако решением единственного участника общества полномочия Капарулина, как генерального директора общества прекращены с 20.11.2018, в на указанную должность в обществе назначен Шаршеналиев Н.Н., о том, что сведения о новом участнике общества ООО «Скайлайн» и директоре ФИО7 будут признаны недостоверными и в регистрации указанных сведений будет отказано, Капарулину не было известно, поскольку решение регистрирующего органа отказ в регистрации ж данных изменений в ЕГРЮЛ был принято в январе 2019, Капарулин находился в Санкт Петербурге, руководство деятельностью обществом не осуществлял, не являясь фактически директором общества, налоговую отчетность представил в налоговый орган в связи с тем, что решил так помочь Общ6ству, так как сведения о нем как о директоре имелись в ЕГРЮЛ.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», от 08.08.2001 № 129-ФЗ,

для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу п.4.4 ст. 9 указанного федерального закона, Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

    В соответствии с положениями ст. 32 федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, …руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Как следует из материалов дела, должностное лицо – директор ООО « Горно- металлургическая компания» Капарулин А.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по адресу г. Хабаровск, Станционная, 18, на государственную регистрацию в документы, содержащие заведомо ложные сведения о недостоверности сведений о нем, как о директоре ООО «ГМК», поскольку решение от 20.11.2018 о прекращении им полномочий директора ООО «ГМК» принято лицом - единственным участником ООО «ГМК» - ООО «Скайл», не имеющим на то полномочий, поскольку сведения о данном юридическом лице не отвечают условиям достоверности.

    Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: протоколом № от 29.10.2019 об административном ГМК» Капарулина А.В. ( л.д.3-9); распиской о получении документов ( л.д.33); заявлением физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ ( л.д.35-36), решением об отказе в государственной регистрации ( л.д.41-44); распиской о получении документов, представленных для государственной регистрации юридического лица от 18.09.2018( л.д.45), заявлением о внесении изменений ( л.д.46-51); распиской о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 25.09.2018 ( л.д.55), заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице ( л.д.57-63), распиской о получении документов, представленных для государственной регистрации изменений от 04.12.2018 ( л.д.65), заявлением о внесении сведений о юридическом лице - о прекращении полномочий Капарулина А.В. как директора юридического лица ( л.д. 67-73), решением об отказе в государственной регистрации указанных изменений ( л.д.74-78), уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений ( л.д.79) выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Изложенные доказательства получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности –достаточными доказательствами вины должностного лица Капарулина А.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о недоказанности вины Капарулина А.В. в совершении правонарушении несостоятельны, опровергаются совокупностью доказательств изложенных выше.

Как установлено судебном заседании, директор ООО «ГМК» предоставляя 21.05.2019 в регистрирующий орган ложные сведения о директоре общества, а именно о том, что Капарулин А.В. 20.11.2018 прекратил полномочия директора юридического лица в связи с принятием об этом решения единственным участником общества – ООО «Скайл», подтвердил, что представляемые сведения достоверны, то есть ложными не являются, что удостоверил своей подписью.

Подтверждение достоверности (истинности) представленных сведений свидетельствует о том, что истинность представляемых налоговому органу сведений Капарулиным А.В. проверена.

Вместе с тем, поскольку решение о об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ о директоре ООО «ГМК» в связи с недостоверностью сведений было принято регистрирующим органом 11.01.2019, то есть до представления Капарулиным сведений, указанных в протоколе административном правонарушении, регистрирующий органу, суд приходит к выводу, что на дату предоставления указанных сведений Капарулину было заведомо известно о том, что его полномочия, как директора ООО «ГМК», не были прекращены, так как указанное решение принято неуполномоченным лицом.

Кроме того, факт исполнения Капарулиным исполнительно-распорядительных функций в ООО «ГМК» подтверждается и предоставлением им налоговой отчетности за третий квартал 2019 года, то есть после принятия решения ООО «Скайл» о прекращении полномочий Капарулина, как директора общества.

При таких обстоятельствах, мировым судьей действия Капарулина А.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован, оснований для переквалификации правонарушения суд не усматривает

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ с учетом личности виновного, обстоятельств дела.

На основании изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░ 15.01.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.14.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.