Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2017 ~ М-409/2017 от 19.04.2017

дело № 2-487/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Н.А.Ткачук,

прокурора А.Б.Шаровой,

при секретаре А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной С.В. к Гутор Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Костина С.В. обратилась в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

С 21 августа 2007 года ответчица зарегистрирована в принадлежащей истице жилом помещении, которая членом семьи не является, в жилое помещение не вселялась, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, однако сняться с регистрации по указанному адресу отказывается.

Истец указывает, что поскольку ответчица не является членом ее семьи, в жилом помещении не проживает, ее вещей нет, соглашения о пользовании данным жилым помещением они не заключали, то ее право пользования жилым помещением должно быть прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что регистрация ответчицы в данном жилом помещении нарушает право истца, как собственника, распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Ответчица Гутор Е.А. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры для извещения.

Суд, заслушав Костину С.В., показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если такой гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает это жилое помещение добровольно, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1. ст. 35 Жилищного кодекса РФ).

При разрешении спора судом установлено, что Костина С.В. является собственником жилого дома № ...

Согласно справке Администрации Идельского сельского поселения с 21 августа 2007 года по настоящее время в указанном доме зарегистрирована Гутор (Канаева) Е.А., но фактически по указанному адресу не проживает.

Из показаний свидетеля К.М.Ф.., следует, что ответчица никогда не проживала в доме № ..., с ней не знакома, никогда ее не видела.

Свидетель К.А.В. пояснил, что с Костиной С.В. состоит в браке, поживают совместно, ответчица родственницей истицы не является, в доме она не проживала, не вселялась, он ее никогда не видел. Ее регистрация в жилом помещении носила формальный характер.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что Гутор Е.А. членом семьи истицы не является, соглашение с ответчицей о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В данном случае правовые основания для сохранения за Гутор Е.А. права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчика, сохранение за ним права пользования жилым помещением будет препятствовать истцу, как собственнику, в полной мере реализовать свои полномочия, а именно распорядиться жилым помещением без обременения ее регистрацией Гутор Е.А. по указанному адресу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Гутор Е.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: ...

Взыскать с Гутор Е.А. в пользу Костиной С.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     подпись                Н. А. Ткачук