Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2013 от 28.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                 7 февраля 2013 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Нурбекянц Х.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимого Соловьев В.М.,

защитника адвоката Соколовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

Соловьева В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Соловьев В.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2012 года, в неустановленные дату и время, находясь на обочине грунтовой дороги, расположенной напротив <адрес>, Соловьев В.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сорвал верхние части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», которые принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном домовладении Соловьев В.М. высушил и измельчил наркотическое средство, а затем разложил на газете на чердаке жилого дома, т.е. стал незаконно хранить в указанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 45 минут, в ходе оперативного обследования домовладения <адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Кировскому район с согласия Кировского районного суда, в сарае указанного домовладения было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство- «марихуана», массой после высушивания 36,07 гр., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Подсудимый Соловьев В.М. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый Соловьев В.М. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Соколова С.М. подтвердила, что ходатайство ее подзащитного заявлено добровольно, после консультации. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и просила суд его удовлетворить.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Соловьев В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованием личности подсудимого Соловьев В.М. судом установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, на учете врача-психиатра не состоит, не женат, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соловьев В.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд считает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая тяжесть преступления, его общественную опасность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семь. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также с учетом принципа справедливости суд, руководствуясь ст. 62 УК РФ, считает нецелесообразным назначать наказание Соловьев В.М. в виде лишения свободы. Суд обсудил возможность назначения наказания в виде штрафа, однако не нашел оснований для его назначения. В связи с этим, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. При определении их размера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным и поэтому имеет возможность отбывать обязательные работы. С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Такое назначенное наказание будет справедливым и позволит достичь его целей, определенных уголовным законом.

Суд считает, что в целях обеспечения приговора суда, меру пресечения Соловьев В.М. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 160 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления – администрацией муниципального образования поселка Комсомолец Кировского района Ставропольского края по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией № 24 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Ставропольскому краю».     

Меру пресечения избранную Соловьев В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                            Г.В. Кошкидько