Решение по делу № 12-310/2020 от 13.05.2020

24RS0002-01-2020-002210-05

Дело №12-310/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»    13 июля 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Струговца Александра Петровича на постановление должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2020 года №18810024180002703738 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 09 апреля 2020 года №18810024180002703738 Струговец А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб. за то, что 27 февраля 2020 года на 105 км. автодороги Чита-Хабаровск в гор. Хабаровске, управляя транспортным средством с полуприцепом, перевозил крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов транспортного средства с грузом на величину более 50 см. без специального разрешения. Ширина транспортного средства с грузом составила 3 м. 20 см., при допустимой ширине – 2м. 55 см., чем нарушил п.23.5 ПДД РФ (л.д.24).

Струговец А.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свои требования мотивирует тем, что в постановлении не указано должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, а также он (Струговец А.П.) был лишен возможности воспользоваться помощью защитника (л.д.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Струговец А.П., надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно п.23.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что Струговец А.П. 27 февраля 2020 года на 105 км. автодороги Чита-Хабаровск в гор. Хабаровске, управляя транспортным средством с полуприцепом, перевозил крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов транспортного средства с грузом на величину более 50 см. без специального разрешения, ширина транспортного средства с грузом составила 3 м. 20 см., при допустимой ширине – 2м. 55 см.

27.02.2020 страшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Струговца А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д.6).

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 03.03.2020, ходатайство Струговца А.П. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства удовлетворено, дело передано на рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.23).

09.04.2020 в ОГИБДД г. Ачинска вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Между тем, в нарушение указанных требований постановление, вынесенное по факту совершения Струговцом А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, содержит указание о признании виновным в совершении данного правонарушения иного лица – Иванова С.Н. Также, постановление не содержит сведения о должности, фамилии, имени, отчестве должностного лица, вынесшего постановление.

Данные нарушения являются существенными, и не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы путем внесения изменений в ранее вынесенное постановление, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Струговца А.П. за совершение данного административного правонарушения истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Струговца А.П. удовлетворить.

Постановление ОГИБДД г. Ачинска Красноярского края от 09 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Струговца Александра Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья                                                А.В. Попов