Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-462/2015 ~ М-6517/2015 от 09.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г., рассмотрев исковое заявление Лучкиной Н. И. к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности,

у с т а н о в и л:

Лучкина Н.И. обратилась с указанным исковым заявлением к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления. При этом уже при приеме искового заявления судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185пв-2000пр).

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом, перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленных истцом копий пенсионного удостоверения, сообщений ГУ УПФ № и ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес>, истец состоит на учете и является получателем пенсии по инвалидности в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес>, там же находится и ее пенсионное дело.

Надлежащим ответчиком по делу о перерасчете Лучкиной Н.И., зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ. 13, размера трудовой пенсии по инвалидности, является Государственное учреждение Главное управление Пенсионного фонда России N 7 по <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр.3.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таком положении суд, установив, что спор подсуден Люблинскому районному суду <адрес>, считает необходимым возвратить Лучкиной Н.И. исковое заявление, разъяснив, право на обращение в суд по месту нахождения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Лучкиной Н. И. исковое заявление к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности.

Разъяснить истцу, что по данному вопросу ей следует обратиться с исковым заявлением к ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете трудовой пенсии по инвалидности в Одинцовский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: