Дело № 2- 3791/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.** 2015 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,
при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шишкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шишкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что **.**.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Шишковым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 83000 рублей на срок ** месяца под 20,45% годовых, а заемщик обязался вносить денежные средства на погашение кредита и процентов согласно графику платежей. В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 104754 рубля 82 копейки. Указанную задолженность ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Из копии записи акта о смерти № ** от **.**.2015, представленной Управлением ЗАГС г.Пскова Псковского района, следует, что ответчик Шишков В.В. умер **.**.2015.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела на момент обращения истца с иском в суд, ответчик Шишков В.В. умер, то есть в силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность Шишкова В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Поскольку смерть Шишкова В.В. наступила до предъявления истцом исковых требований, это само по себе исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
Как указано в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании вышеизложенного суд прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 224, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шишкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Э.В.Кузнецова