Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 ~ М-118/2022 от 11.01.2022

63RS0039-01-2022-000163-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21.02.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Брсикяне В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агалаковой В. Н. к Жвакину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Агалакова В.Н. обратилась в суд с иском к Жвакину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 03.07.2021г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 01.12.2021г. Условиями указанного договора установлено, что денежные средства предоставлены ответчику на открытие магазина формата «ноль отходов» (zerowaste) «Экосистема» в г.о. Самара. У ответчика ею были запрошены документы, подтверждающие расходование денежных средств на цели, указанные в договоре, однако до настоящего времени доказательства указанных обстоятельств Жвакин А.Ю. ей не предоставил. В адрес ответчика 29.12.2021г. была направлена претензия с требованием погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Жвакина А.Ю. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 03.07.2021г. по 19.11.2021г. в размере 12650 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 51 коп.

В последующем истица требования уточнила, просила взыскать с Жвакина А.Ю. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 500000 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 325000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Представитель истца Беркутов К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с Жвакина А.Ю. в пользу Агалаковой В.Н. задолженность по договору займа в размере 500000 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 325000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 51 коп.

Ответчик Жвакин А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, с суммой задолженности согласился, при этом пояснил, что не смог вернуть истице денежные средства по договору займа в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 03.07.2021г. между Агалаковой В.Н. и Жвакиным А.Ю. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истица передала ответчику денежные средства в размере 500000 руб.

Пунктом 1.2. договора установлено, что сумма займа предоставлена ответчику для открытия магазина формата «ноль отходов» (zerowaste) «Экосистема» в г.о. Самара.

Согласно п. 2.3. договора дата возврата суммы займа установлена не позднее 01.12.2021г.

Согласно п. 3.2. договора в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа (или его части), займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения обязательств по договору.

Агалаковой В.Н. в адрес Жвакина А.Ю. была направлена претензия от 19.11.2021г. с требованием возврата суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако указанная претензия была оставлена без ответа.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.1. договора в случае невозвращения денежных средств в установленный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Сумма задолженности Жвакина А.Ю. по процентам за период с 02.12.2021г по 04.02.2022г. составляет 325000 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом, правильность которого не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, при этом Жвакин А.Ю. в судебном заседании требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500000 руб. и предусмотренного условиями заключенного между сторонами договора суммы штрафа в размере 325000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 51 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агалаковой В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Жвакина А. Ю. в пользу Агалаковой В. Н. задолженность по договору займа в размере 500000 руб., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 325000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022г.

Судья подпись Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья