Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 (1-382/2015;) от 23.12.2015

Дело №1-25/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 22 января 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре Бретковской И.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Сидорова А. В.,

защитника подсудимого - адвоката Сергушина М.Д.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Сидорова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Сидоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 39 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в салоне автомобиля марки «Daewoo Matiz», регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего О.М.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, имущество, принадлежащее О.М.А., а именно, лежавший на панели приборов указанного автомобиля планшет марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью 10000 рублей.

После чего Сидоров А.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему-усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями О.М.А. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Сидоров А.В. показала, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Сидорова А.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Сергушин М.Д., а также государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М. и потерпевший О.М.А. в заявлении о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Сидорова А.В. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Сидорова А.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Сидорову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова А.В., суд признает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидорова А.В. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, семейное положение подсудимого, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исправление подсудимого С.В.А.возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Сидорову А. В. в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении Сидорова А. В. – отменить.

Вещественные доказательства:

- коробка от планшета марки <данные изъяты>, планшет марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего О.М.А., по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу - О.М.А.;

- залоговый билет хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук