Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика, п.Игра, ул. Советская, 39        8 декабря 2016 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики ФИО4,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО24

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу УР, <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от 14 августа 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО6 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.30 КоАП РФ. Копию постановления ФИО7. получил 14 августа 2016 года. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО8 28 октября 2016 года направил в Игринский районный суд УР жалобу.

Одновременно с жалобой на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от 14 августа 2016 года ФИО10 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу, которое мотивировано тем, что ФИО9. получил травмы и находился на лечении: с 14 по 29 августа 2016 года стационарно, с 30 августа по 30 сентября 2016 года амбулаторно. Оставшееся время было затрачено им на ознакомление с материалами проверки и получение копий. Просит восстановить срок для подачи жалобы.

В судебном заседании ФИО12. ходатайство поддержал, дополнительно пояснил, что до сих пор посещает больницу, у него всё еще не сросся перелом ноги, полученный в результате произошедшего ДТП, передвигается он с трудом, чувствует постоянные боли.

Выслушав ФИО11 изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные ФИО13 медицинские документы, прихожу к слудующему.

В соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от 14 августа 2016 года по делу об административном правонарушении ФИО25 было получено 14 августа 2016 года, о чем в постановлении имеется его подпись и не отрицается ФИО14

Таким образом, последним днем для подачи ФИО15. жалобы было 24 августа 2016 года, то есть 10-дневный процессуальный срок для оспаривания постановления на момент обращения ФИО16 в суд с жалобой 28 октября 2016 года истек.

Доводы ФИО17 не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока обжалования вынесенного по делу постановления. На стационарном лечении ФИО18 находился до 30 августа 2016 года. В дальнейшем по 30 сентября 2016 года он находился на амбулаторном лечении. Жалоба же им подана в Игринский районный суд УР только 28 октября 2016 года, то есть спустя почти два месяца после выписки из стационара БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР». Помимо того, что ФИО19 не был ограничен в возможности обратиться с жалобой в суд самостоятельно, ему разъяснялись права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, однако ФИО20. данным правом не воспользовался.

Его довод о том, что срок на обжалование им пропущен в том числе и в связи с поздним ознакомлением с материалами дела об административном правонарушении и получением копий документов, также считаю несостоятельным, поскольку в своей жалобе ФИО21. на какие-либо иные материалы дела, помимо вынесенного в отношении него постановления, не ссылается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был пропущен ФИО22 без уважительной причины, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить ходатайство ФИО23 ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>