Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2021 (2-4292/2020;) ~ М-3867/2020 от 24.12.2020

Гражданское дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                           Павлючик И.В.,

при секретаре                                                   Ильиных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева С. В. к ООО «Строительное управление «СтройМастер» о взыскании задолженности по договору субподряда,

У С Т А Н О В И Л:

Шулаев С. В. обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление «СтройМастер» о взыскании задолженности по договору субподряда, указав, что Шулаев С. В. является цессионарием по договору уступки требования (цессии) по договору субподряда __ от 01.12.2017, согласно условиям которого, цедент - Общество с ограниченной ответственностью Производственно Строительная Компания «Структура» уступило Шулаеву С. В. право требование к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СтройМастер» по договору субподряда __ от 01.12.2017.

Согласно п. 1.1 договора уступки, к истцу Шулаеву С. В. перешло право требование к ответчику по оплате долга за выполненные работы в размере 538 519 руб. 43 коп; неустойки за просрочку оплаты работы в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты; процентов за пользование чужими денежными требованиями и иных финансовых санкций (пени, неустойки, штрафов) по договору субподряда __ от 01.12.2017.

Уступаемое требование удостоверено следующими документами: договором субподряда с приложением __ и дополнительным соглашением __ от 05.03.2018; актом выполненных работ; актом сверки взаиморасчетов; актом зачета встречных однородных требований от 02.10.2019; соглашением от 02.10.2019.

Согласно п. 1.4. договора уступки требование Цедента перешло к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию перешли права, связанные с передаваемым требованием.

В соответствии с условиями договора подряда, не требуется получение согласия Должника на передачу прав Цедента из договора подряда третьим лицам. О состоявшейся сделке - уступки прав по договору подряда, Общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «СтройМастер» уведомлено надлежащим образом, ООО ПСК «Структура» направило в адрес ООО СУ «СтройМастер» уведомление об уступке требования, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.10.2019.

С момента получения уведомления, ответчик ООО СУ «СтройМастер» обязано исполнить договор подряда в пользу нового кредитора - Шулаева С.В.

Согласно акту выполненных работ, работа выполнена надлежащим образом, в срок и подлежит оплате в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ООО СУ «СтройМастер» свои обязательства по оплате принятых работ по договору подряда исполнил частично, в полном объеме работа не оплачена.

Исходя из вышеуказанного, у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору подряда в сумме 538 519,43 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительное управление «СтройМастер» и Шулаевым С. В. по данным Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «СтройМастер» на 05.08.2020г. задолженность в пользу Шулаева С. В. составляет 538 519,43 руб.

Кроме того, согласно условиям договора подряда (п. 11.3 договора подряда), за просрочку оплаты выполненных работ по договору предусмотрена неустойка в сумме 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты, которая по состоянию на 25.11.2020 составляет 226 716,00 руб.

25.1.2020 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о погашении задолженности по договору субподряда и уплате неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией. Однако, на требования истца, ответчик не реагирует, возврат долга не производит.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СтройМастер» в пользу Шулаева С. В. задолженность по договору субподряда __ от 01.12.2017 в сумме 538 519,43 руб.; неустойку по договору субподряда __ от 01.12.2017 в сумме 226 716,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585,00 руб.

В судебном заседании истец Шулаев С. В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «СтройМастер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (л.д. 59).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шулаева С. В. к ООО «Строительное управление «СтройМастер» о взыскании задолженности по договору субподряда, подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующих в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (статья 711 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда - это документ, устанавливающий обязательства сторон, участвующих в его заключении и выполнении, по новому строительству, реконструкции, зданий и сооружений, а также по производству отдельных видов и комплексов подрядных работ, являющихся объектами строительства.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «Строительное управление «СтройМастер» (генподрядчик) и ООО ПСК «Структура» был заключен договор субподряда __ (субподрядчик), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить за свой риск своими силами из своих материалов с использованием своих механизмов на основании рабочей документации, разрешенной генподрядчиком в производство работ, комплекс работ по изготовлению, монтажу светоограждающих конструкций и монтажу вентилируемого фасада на объекте строительства: «Торгово-общественный комплекс с ... перехода по ... в Октябрьском районе г. Новосибирска, в объемах, в сроки и стоимостью, согласованной сторонами в настоящем договоре и сдать результат выполненных работ генподрядчику по акту сдачи-приемки выполненных работ (л.д.13-18, 21-28).

Цена, конкретный перечень работ определяется в согласованном сторонами приложении на основании расчета договорной стоимости (приложение __), являющегося неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора цена договора определена сторонами на основании расчетов договорной стоимости (Приложение __), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 5 550 000 руб.

Согласно п.3.1 генподрядчик оплачивает аванс на приобретение материалов в размере 3 820 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

Генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ на основании актов о приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных генподрядчиком и субподрядчиком, счета - фактуры на оплату. Оплата производится за вычетом оплаченного аванса на приобретение материалов. Окончательная оплата за выполненные субподрядчиком работы производится генподрядчиком на основании подписанного сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (п.3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора генподрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в очередном месяце работ ежемесячно.

Согласно п.7.1 договора субподрядчик ежемесячно в срок с 23 по 25 число отчетного месяца предоставляет генподрядчику акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за отчетный месяц, счет-фактуру, исполнительную документацию на выполненный объем работ.

После полного окончания всего объема работ субподрядчик в течение 5 рабочих дней представляет на подписание генподрядчику итоговый акт сдачи – приемки выполненных работ.

Согласно п.7.2 договора генподрядчик принимает выполненные работы, проверяет и подписывает формы КС-2, КС-3 и итоговый акт сдачи - приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней после их предъявления

На основании п.4.1 договора работы, предусмотренные    настоящим договором должны быть выполнены субподрядчиком в сроки: начало работ на объекте - 20.12.2017, окончание работ на объекте - 31.01.2018

В связи с изменением стоимости по договору субподряда, срока выполнения работ 22.01.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к договору субподряда __ от 01.12.2017 (л.д. 19), согласно которому цена договора составила 5 656 850,43 руб.; окончание работ на объекте - 28.02.2018.

В связи с изменением стоимости по договору субподряда, срока выполнения работ 05.03.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение __ к договору субподряда __ от 01.12.2017 (л.д. 20), согласно которому цена договора составила 5 599 909,74 руб.; окончание работ на объекте - 31.03.2018.

Согласно актам о приемке выполненных работ __ от 09.02.2018 года, __ от 25.01. 2018 года, __ от 26.02.2018 года, __ от 25.05.2018 года, __ от 25.09.2018, __ от 25.05.2018 (л.д.27-36) ООО «Строительное управление «СтройМастер» приняло у ООО ПСК «Структура» выполненные работы по договору субподряда от 01 декабря 2017 года.

Вместе с тем ООО «Строительное управление «СтройМастер» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ на общую сумму 538 519,43 руб., что подтверждается соглашением от 02.10.2019 (л.д. 39), актом зачета встречных однородных требований от 02.10.2019.

ООО ПСК «Структура» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по договору подряда __ от 01.12.2017 года новому кредитору – Шулаеву С.В. на основании Договора уступки требования (цессии) от 23.10.2019 г. по договору подряда __ от 01.12.2017 года (л.д. 9-10). Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику (л.д. 11 -12).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Однако, на момент рассмотрения дела, сделка – уступка права требования, должником не оспорена, соответственно суд приходит к выводу, что сделка законна.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 538 519 руб. 43 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.08.2020 между Шулаевым С. В. и ООО «Строительное управление «СтройМастер» по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 (л.д. 37).

09.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору субподряда (л.д.40-42). Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, исходя из положений данной нормы права на ответчике как на заказчике подрядных работ возложена обязанность по доказыванию оплаты выполненных работ.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату выполненных работ по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 в размере 538 519 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца В. задолженности по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 г., в размере 538 519 руб. 43 коп.

Согласно п.11.3 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день.

Согласно расчету неустойки, представленной истцом (л.д. 8), за период со 02.10.2019 по 25.11.2020 сумма неустойки по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 г. составляет 226 716 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Пунктами 73 и 74 того же постановления предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд снижает сумму неустойки только при наличии оснований для уменьшения ее размера (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. __).

С ходатайством о снижении размера неустойки ответчик, являющийся коммерческой организацией, в суд не обращался. Следовательно, законных оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца В. неустойки по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 г. в размере 226 716 руб. 50 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере    8 585 (Тридцать три тысячи сорок шесть) руб. 00 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования    заявление Шулаева С. В. к ООО «Строительное управление «СтройМастер» о взыскании задолженности по договору субподряда, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное управление «СтройМастер» в пользу Шулаева С. В. задолженность по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 г., в размере 538 519 руб. 43 коп., неустойку по договору субподряда 01/12-17 от 01.12.2017 г. в размере 226 716 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 585 (Тридцать три тысячи сорок шесть) руб. 00 коп., а всего 773 820 (Семьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:09.03.2021.

Судья                               подпись                                                       И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска