Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36296/2018 от 03.09.2018

Судья – Колтунов Э.В. Дело № 33-36296/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Каминской Е.Е.

при секретаре Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клименко А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда от 26 января 2016 года оставлены без удовлетворения исковые требования Совтис Людмилы Юрьевны к Клименко Анатолию Васильевичу и администрации Северского сельского поселения о признании сделки приватизации недействительной.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г. решение Северского районного суда от 26 января 2016 года отменено, принято новое решение. Признан недействительным договор о передаче в собственность от 22 декабря 2014 года Клименко Анатолия Васильевича квартиры № 4 дома № 86 по ул.Орджоникидзе, пос. Ильский, Северского района, в части передачи в собственность 2/100 долей мест общего пользования по зданию, что составляет 16,2 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.07.2016 г. удовлетворено заявление Совтис Л.Ю. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.04.2016 г.

Резолютивная часть апелляционного определения изложена в следующей редакции: «Признать недействительным договор о передаче в собственность от 22 декабря 2014 года Клименко Анатолия Васильевича квартиры №4 дома №86, л. Орджоникидзе, ст. Северская, Северского района Краснодарского края, в части передачи в собственность 2/100 долей мест общего пользования по зданию (спорной комнаты), что составляет 16,2 кв.м.»

Клименко А.В. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 года, просил разъяснить, что понимается под 2/100 долей мест общего пользования по зданию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, выслушав Совтис Л.Ю., просившую заявление оставить без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 года неясностей, затрудняющих его исполнение, не содержит, в связи с чем оснований для разъяснения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Клименко А.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2016 г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: