Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2013 от 01.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Железногорск                                                                                                10 июля 2013 года

Судья Железногорского городского суда Курской области                       -Солодухина Н.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайпрокурора                     -Хмелевской Т.Ю.,

полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский                  -Шульга А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Железногорского межрайонного прокурора Курской области на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сабурова А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Железногорский» Костикова П.П. от 22.06.2013 года гражданин Сабуров А.А. был подвергнут на основании ст.20.20 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Как следует из постановления, Сабуров А.А. привлечен к административной ответственности за то, что 21.062013 года, в 21 час 45 мин., распивал спиртосодержащий напиток - пиво «Пикур» объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,61 процентов на территории сквера «Воинской славы» г.Железногорска Курской области.

Железногорский межрайонный прокурор Агапов А.М. направил в суд протест на данное постановление об административном правонарушении. Просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабурова А.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник Железногорского межрайонного прокурора Хмелевская Т.Ю. доводы протеста поддержала и просила удовлетворить.

     Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский Шульга А.В. суду пояснил, что в протоколе ошибочно указал место распития пива - сквер «Воинской славы». На самом деле Сабуров А.А. распивал спиртные напитки на спортивной площадке.      

     Сабуров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Обсудив протест, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 и ч.2 ст.30.10 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы (протеста прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

Указанный перечень мест, в которых запрещено употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Следовательно, распитие пива на территории сквера «Воинской славы» г.Железногорска Курской области не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного постановление по делу об административном правонарушении от 22.06.2012 года в отношении Сабурова А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

     Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                          р е ш и л:

Отменить постановление заместителя начальника МО МВД России «Железногорский» Костикова П.П. от 22.06.2013 года в отношении Сабурова А.А., привлекаемого к административной ответственности по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сабурова А.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием за его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 дней.

     Судья: